农村规模较小的学校不断撤并 到底是利大？还是弊大？

九年义务教育早就已经免费了，可是为何有些农村的孩子读书却越来越难了呢？据我所知，我所在的学区以前有23个基层小学，现在只剩下寥寥的十几所小学了——那些不足百人的学校在最近几年全被撤并了。这样一来，那些原校周边的孩子就尴尬了——到底要去哪个地方读书呢？是去镇里的中心校就读呢？还是干脆去城里的私立学校就读？

这些学校为何被撤并了呢？一方面，是因为“孔雀东南飞”，优质的师资力量向比较繁华的城区实小或者中心校涌去；另一方面，农村一些孩子的父母在外头混得不错，所以让自己的孩子跟在自己身边，久而久之，大部分农村地区的生源数量和师资力量就成了最大的短板，诺大学校只剩下“大猫小猫三两只”，自然离撤并也不远了。

农村规模较小的学校不断撤并，到底是利大？还是弊大？

对于大部分地区的教育主管部门而言，撤并一些规模不大的学校，把教师集中到规模更大的学校去，既便于管理，又可以避免教育资源的浪费，此举对教师队伍的整合和优化起到很大的促进作用。故此，撤并农村较小规模的学校，对于一个地区的教育主管部门而言，利大于弊。

但是，对那些原本在规模较小的学校读书的孩子们而言，学校被撤并了，他们何去何从？去乡镇的中心校？这些孩子可能会被中心校原本的学生当成“外星人”——成绩差、品味差、知识面窄，很多事只能拖班级的后腿。去城区的私立学校？要去的话他们早就过去了，何必等到学校撤并的这一刻才过去？城区的私立学校，那可是“贵族学校”，学费贵不可言，学校周边的一些课外辅导机构更是众星拱月般环绕着，如果没有时不时地进去“消费”的话，很可能会输在传说中的“起跑线上”。

故此，那些没有“分流”到乡镇中心校去的农村孩子，他们去了城里的私立学校，一年的学费至少要交五位数。这对家境不怎么富有的农村家长而言，相当于“压倒骆驼的最后一根稻草”。同时，就算这些家长咬紧牙关把高昂的学费交上去，还有其他琳琅满目的问题等待着这些进城的孩子，比如这些孩子生活很难自理，比如这些孩子跟不上私立学校的节奏，比如这些孩子各个方面都不如私立学校的大部分孩子……

您觉得农村学校因为规模较小而被不断撤并，到底是利大于弊？还是弊大于利？欢迎在评论区留言探讨。