中国古代的科举制度 是利大于弊还是弊大于利？

科举制度是在隋唐开始实行起来的，有些人认为，科举制度对于古代封建社会的发展是有十分大的作用的。但是，也有一些人认为古代的科举制度是过于死板都得，不仅限制了创新的思维，还严重阻碍了社会的进步。

特别是明清时期那段时间的“八股取士“，是一种很落后的选拔制度那时的学者，甚至还认为古代的科举考试会造成近代中国的落后，认为近代中国落后于西方国家也是因为科举制度。

西方国家的思想也会传到我们国家来，实现了文化的交流，而马克思哲学就告诉了我们，世界上的任何事物都是被一分为二的，这也就是要让我们辩证的去看待问题，凡事都是有对立两面的。那么，古代的科举制度到底是利大于弊还是弊大于利呢？让我们一起来聊聊。

世袭制被打破

在科举制度还没有实施之前，封建国家的王朝大都是采取世袭制的，慢慢的也就使传统的家族对皇权有了一定的制约。一开始，开设科举制度使为了在民间选拔一些优秀的管理人才，以此来打破贵族的世袭制度和垄断权力的情况，这样可以减少贵族对皇权的制约。

在隋唐的时候，就开设了科举制度，这一制度确实打破了垄断，对于封建社会的发展也有了积极的作用。相比于世袭制、九品中正制等任命官员的制度，科举制度是最公平公正的选拔方式。

稳定社会的秩序

自从隋唐开始实行科举制度，一些家境贫寒的家庭也可以出高官了。用另一种说法来说，就是那些寒门子弟不需要靠自己的家庭，只要自己有能力、有学识，靠自己的努力，去参加科举考试，也是可以逆袭的，逆袭成为“官二代“也是可以的。

这么看来，古代的科举制度既可以打破社会的阶层固定化，又可以加强社会阶层的流动性。让家境贫寒的学子看到了希望的光芒，对于社会的稳定秩序，起到了很大的作用。

博大精深的中国文化

古代的科举制度是广招英才，唯才是举的，只要你有才，便会被朝廷录用。朝廷不会去看你的出身，不会去看你是否有财富，只要你有学识、有智谋，都可以参加科举考试。

在实行了科举制度后，带动了大家学习的积极性，整个国家都掀起了一股读书学习的热潮，这在一定程度上也是促进了古代教育事业的发展，也是中国的传统文化越来越繁荣了。

在科举制度的促使下，国家出现了一批又一批的文学巨匠，诗仙李白、诗圣杜甫等等，这些文人墨客都如雨后春笋般涌出，到来后来，四大名著也问世了。

每个朝代都有自己的“特色“，唐诗宋词元曲等等，每个朝代都有自己的”文学特色“，这些文化都是中国的瑰宝，中国有这些成就，跟科举制度是有很大的关联的，所以古代的科举制度一开始是比较好的，后来到了明清时期就开始出现弊端了，所以说是利弊共存的。