教育部严禁有偿补课 是利大于弊还是弊大于利？听听家长怎么说！

教育部严禁有偿补课，是利大于弊还是弊大于利？听听家长怎么说！

不知不觉中小学生们的暑假已经过去一个多月了。虽说是假期，但对于大城市里的学生来说，只不过是换个地方继续高压学习而已，据说不少学生被父母强行报了五六个补习班，每天就像赶场子一样在不同的培训班之间穿梭。

现在的生活压力越来越大，当代社会对人才的要求已经到了一个苛刻的地步，新生代年轻人受影响最大，不仅学习难度增大，作业增多，而且家长多忙于工作。没有时间和精力辅导孩子功课。

有人嗅到了教育行业中的需求，于是建立了补习班市场，别说是放假，哪怕是平常，很多学生一放学饭都还来不及吃就要先进辅导班写作业。学校里的作业就要做上两三个小时，如果再额外学习的话，没有个十点十一点是不能休息了，更不要说在暑假这个漫长的假期里，家长为了不让孩子到处乱跑，干脆一股脑的打包进补习班里让老师们好好管教

按理来说中学以下都算做基础教育，只是为学生进入高校学习所做准备。然而现在的教育情况本末倒置，基础教育越来越难，过去许多放在大学里解决的问题，现在在中小学中常能看见。本来应该培养孩子兴趣特长的长假，却变成了教科书的天堂，学生整日在题海中苦苦挣扎。说白了，这也都是父母望子成龙望女成凤的心而导致的悲剧。

而对于宏观调控来说，大城市里虽然竞争激烈，但是机遇也多，相比其他山村，许多孩子们并没有一个良好读书的环境，甚至有人连摸起课本的机会都没有。教育部为了平衡教育资源，减轻学生负担，以这些为根本目的出发，明令禁止在职教师有偿补课，但却引来了一片哀嚎，首当其冲的是工资低廉的教师，他们认为自己社会地位低下，且福利待遇不尽人意，提出多付出多劳动，有偿补课无可厚非。

网上也因为这个话题屡屡引起争执，那么有偿补课这件事究竟是利大于弊还是弊大于利呢？据调查，家长们是这么认为的。面对现在高节奏，高强度的是生活，孩子们不得不付出比以往更多的努力，减负简直就是天方夜谭。那么想要在未来的竞争中取得优势，当然是要趁着少年时间多多努力，省的未来后悔。学校的安排显然不足以达到家长们的要求，那么有偿补课势在必行，对于家长与老师来说都是双赢的，既能提升孩子的读书质量，又能让老师解决生活难题，何乐而不为呢？

而也有的家长认为，老师既然收了工资，那就理应把学生给搞好，而不是违背师德，昧着良心捞金。最好是能免费补课，这样一来，社会上也不会有那么多反对的声音，还能给老师赚足了口碑。你对这件事有什么看法呢？欢迎在评论区发出你自己的声音！