人们由于享乐而失去了自由 我们热爱的东西终究是毁了我们

究竟是我们憎恨的东西会毁掉我们，还是我们将毁于我们所热爱的东西？

上面两个截然不同的观点分别出自奥威尔的《1984》和赫胥黎的《美丽新世界》，他们二人的观点截然相反，到底谁的预测是对的呢？

一：奥威尔害怕那些强行禁书的人，赫胥黎担心失去任何禁书的理由，因为再也没有人愿意读书。

他们二人，一个怕受制于外界，被外界强行禁止我们获得知识；另一个害怕外界太过自由太过诱惑了，以至于人们根本不想获取真正有用的知识。

二：奥威尔害怕那些剥夺我们信息的人，赫胥黎则担心人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私。

他们一人害怕的是外界把信息隐藏起来，使我们无法看见和接收；另一人害怕的是外界成千上万的信息将屏蔽我们寻找真理的道路，我们常驻在别人给我们的信息里，丧失了思考的能力。

三：奥威尔害怕我们的文化成为受制文化，赫胥黎则担心我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化。

他们二人，一人担心我们的文化未来的发展将受到限制，一部分的文化将对我们屏蔽；另一人则担心我们的文化在未来无节制、无引导的发展将会成为低俗的、无思考的、只会得到感官刺激的文化。

就比如现在的自媒体平台，作者为了获得流量而发布吸引人眼球的视频、图片或者文字，而这一些东西没有任何营养，是为了获取收益而编辑出来的东西。

而反过来看，正是因为流量大，看的人多，这些内容才会越来越多。

而又可以这样子解释，因为作者利用了我们的猎奇心理，故意发布这样的内容去引导我们观看。

我们在长期的被引导下，逐渐失去了思考的力气，只顺着他人的思路走，以为自己获得了很多的知识，殊不知，这些都是娱乐的、对生活、对思考没有意义的内容。

四：在奥威尔的《1984》中，人们受制于痛苦，在赫胥黎的《美丽新世界》中，人们由于享乐失去了自由。

奥威尔觉得人们因为受到外部的限制，而失去了自由；赫胥黎则认为人们因为享乐的无节制，而失去了自由。

就今天的情况来看，赫胥黎的预测是正确的。娱乐至死的现象存在着我们生活中，因为流量，因为出名，因为博眼球，各种层出不穷的信息将我们层层包裹。

当我们处于每日沉迷网络世界的状态时，我们就失去了用这部分时间去做另外的有意义的事情的选择。

每个人的时间就是这么多，那些靠吸引我们时间和精力而盈利的人们总有各种方法当我们沉迷于他们研发的各种app、网站中。

不是我们不够有自制力，是有太多人不想让你有自制力。你若学会了思考，学会了衡量时间放在哪里才能让自己更加优秀，你就不会再有被网络世界支配的恐惧。

——看《娱乐至死》前言有感