这个“高中生” 为什么要给作家方方写这样的信
今天谈谈这个“高中生”，“这个娃娃不寻常”：旁征博引，有理有据，绵里藏针，有点“老江湖”的味道。
难怪“方方阿姨”说：“这显然不是一个十六岁学生所写，更像一个五十来岁的抠脚大汉的作品”，也是调侃到位。
那么，为什么他要以“高中生”身份写信，背后心理动机又是什么呢：
01自降身价，“卖乖”的背后是心理阴暗
开篇说自己是个学生，而且是个理工男，这就为自己留下余地找好台阶了：
大家认可，就说明他水平高；大家不认可，也没有关系，因为他是理工男，不是专业出身。
而且即使说错了，也没事，因为他还是个十六岁的学生，年轻人说错话，上帝也会原谅。
其实，表面的“卖乖”，背后是还是不自信，他还不敢正面地去质问，当个缩头乌龟，哪是英雄所为？我想这一点在气势上就输了！
既然你那么的正气凛然，那又何必要躲在人后呢？还口口声声地的“阿姨”叫得难么恶心！
你到底是人还是鬼？是人要走在人前，有什么见不得人的，那是心中有鬼了。
02例举不当，“荒唐”的背后是心理卑鄙
作者为了说明方方不是什么都能写、都能说、都能发的，竟然举了一个这样无耻的例子：
正当宾客兴高采烈时，小姑娘突然当着众人的面说“爸妈晚上动静太大，我一夜没睡好”。父母尴尬不？
把一个关系到生死这么大的事，设喻成父母的生理之事，太不道德，太可耻，甚至是龌龊，这是对逝者的不尊重！
这哪是什么“家丑”，这又哪是一个16岁高中生能说出来的事，简直是不打自招，用方方说确实“五十来岁的抠脚大汉的作品”，很臭又很卑鄙，手段太过拙劣。
如果你真是一个学生肯定不是好学生，我真替你悲哀，还口口声声地老师、妈妈怎么说。
03 问得刁钻，“潜台词”的背后是恐吓
这个“高中生”举了一个史料：“一个叫罗稷南的曾请教伟人“如果鲁迅活到现在，他会说什么？”
伟人说“要么被关在牢里继续写他的，要么一句话也不说”。看到这里我很恐怖，你想干嘛？是想让方方坐牢，如果她继续这样说下去的话。
阳光照不到地方，就是黑暗，我心光明了，世界便光明了！现在我们有什么不能让人说，也不敢与人说的呢，就父母那点“破事”？
一个“高中生”怎么也不会说出这样的话来，是想让人一句不同观点的话都不能说，只是一味地歌功颂德。
现在民智已经开化，历史的车轮滚滚向前，顺之者则昌，逆之者则亡，谁也阻挡不了，一两个跳梁小丑最多不过是螳臂当车而已！
04 只要鲜花不要刺，“鲁迅过时”的背后是无知
他认为鲁迅过时了：“对于一个用匕首刺破黑夜的斗士，鲁迅是那个时代的英雄。”现在没有了鲁迅，但任何时代都要有鲁迅直面社会这种精神与勇气。
一个人生病了，头痛医头，脚痛医脚，这可能永远治不好病；长痛不如短痛，有时必须是刮骨疗毒。一个国家更是如此，需要鲁迅这样的人来医治。
也只有对国家民族满怀深沉挚爱的人，才会批评社会的阴暗面；只有怀揣光明的人，才会去发现和揭露生活中的龌龊。
俄国作家契诃夫一段话很有意思：“有大狗，有小狗，小狗不该因为大狗的存在而心慌意乱。所有的狗都应该叫，就让他各自用上帝给他的声音叫。”
要让他叫，不管他叫得好不好听，你不愿意听可以不听，这是“上帝”给他的权利？
我看信上面“方方阿姨”特意还打成引号，我想从心里他就不愿认这个“阿姨”。我相信以后“高中生”就像是“小姐”这样的词一样，会被污化，可悲啊！
而这样处心积虑炮制出来的文章，但又假冒一个“高中生”身份，做这样见不得人的勾当，这又是何苦呢？