因转发新华社文章 支持香港和平与警察 泰国媒体也被西方攻击了
这家泰国媒体转发了中国新华社一篇支持香港和平与香港警察的文章。
随着香港局势不断升级，在社交媒体这个没有硝烟的战场上，西方媒体的选择性报道以及明显的倾向性表露无遗。近日，西方媒体将“炮火”对向了一家泰国媒体，而原因竟然是这家泰国媒体转发了中国新华社一篇支持香港和平与香港警察的文章。
20日，泰国记者Teeranai Charuvastra对《环球时报》记者爆料称，他所供职的《考苏得英文报》（Khaosod English） 于近日获得新华社授权转发其报道。从8月16日起，报纸开始转载新华社关于香港的报道，因为报社很愿意为读者提供西方媒体以外的关于发生在香港的暴力示威游行的声音。
Charuvastra说，对于香港报道，报纸一般会转载美联社和新华社的文章，因为他们认为读者应当接受不同的声音，并自己做出判断。
8月19日，报纸转发了新华社关于47万香港市民举行“反暴力、救香港”集会的报道，表达了反对暴力、呼唤和平稳定的主流声音。然而令Charuvastra以及他的报社失望的是，西方人尤其是西方媒体开始用仇恨言论攻击他们，认为他们提供“中国”视角是错误的。
“他们指责我们被中国政府收买了，简直是无稽之谈。有些人甚至要求抵制我们，只因为我们从中国内地的角度去报道香港，”Charuvastra说。
《环球时报》记者在推特上看到，一个推特名为James Buchanan的人说，“中国正在竭力控制周边国家英文世界的说辞”。记者查到，这个名为JamesBuchanan的人毕业于英国伦敦大学亚非学院，目前是香港城市大学的高级研究助理。这人试图在推特上发起“不追随、不转推” 的反《考苏得英文报》运动。
推特上一个名为James Buchanan的人说，“中国正在竭力控制周边国家英文世界的说辞”。
这个名为James Buchanan的人试图在推特上发起“不追随、不转推” 的反《考苏得英文报》运动。
记者还看到，苏格兰记者兼作家Andrew MacGregorMarshall甚至质问《考苏得英文报》为何公然发表中国媒体意图破坏香港民主运动的“不实”报道，要求该报纸停止“反民主”的宣传。
苏格兰记者兼作家Andrew MacGregorMarshall在推特上质问《考苏得英文报》为何公然发表中国媒体意图破坏香港民主运动的“不实”报道。
一名推特显示为路透社前记者、常住泰国清迈的名为Robert Scott的人于8月20日发表数条推文，要求《考苏得英文报》停止和新华社的合作，否则就是“同独裁者站在同一阵营”。↓
一名推特显示为路透社前记者、常住泰国清迈的名为Robert Scott的人推特截图
“西方人经常批评别人思想狭隘，只听一家之言，然而他们现在却攻击我们发表不同言论。这是西方新闻从业人员应有的思维吗？”Charuvastra质疑道。“如此看来，他们对于香港示威游行的报道又有多真实客观呢？这是一个很大的警示——当报道中国时，西方媒体的偏见可见一斑。”
Charuvastra对《环球时报》记者表示，即使面对各种骚扰和批评，他的报社也不会向外力屈服，会继续同新华社合作，转发其关于香港的报道。
延伸阅读：
推特脸书删近千内地账号，称是假新闻 网友：这就是言论自由？
香港局势仍未平静，8月19日，据BBC等多家外媒报道，两家美国社交媒体巨头脸书、推特突然意外插手，以“官方散布假新闻”为由，把近千个揭露暴徒行径的内地账号给关了。
自6月9日以来，香港反对派和一些激进势力借和平游行集会之名，进行各种激进抗争活动。虽然港府已将修订《逃犯条例》工作彻底停止，但活动并未停止，暴力行为反而不断升级，甚至发生内地游客和记者被围殴事件。影响之恶劣，一度逼迫反对派和激进势力调整策略。
8月15日、17日，内地“饭圈女孩”、“帝吧网友”也先后发起“网络出征”，在没有硝烟的战场，向世界表达中国网民维护国家统一的心声以及支持港警依法治乱的立场。
对比鲜明的是，相较于对反对派游行示威的大书特书，一些西方媒体关于暴力的报道却轻描淡写，甚至无视。
复旦大学国际政治系副教授沈逸指出，推特和脸书尽管为私人所有，但是美国的精英力量将这种平台与美国国家利益绑定的意愿是非常清晰的；这种平台必须成为为美国国家利益服务的工具。从具体做法来看，随着美方曾经享有的优势正在日趋消失，“优雅”的管辖，日趋被“粗鄙”的压制所取代。
推特停用936个账号
推特公司官方账号“推特安全”在8月19日发布了一份声明，称他们已经暂停了936个在内地建立的推特账号。
但推特给出的理由却非常荒唐——这些账号有“官方背景”，通过协调一致的统一行动在传播、放大各种涉港信息，而他们传播的这些信息在破坏香港示威的“合法性”，还“企图在香港播下政治不和的种子”，“扰乱香港政治秩序”。
BBC、《纽约时报》等多家外媒在报道中特意强调了“官方散布假新闻”。
但是，观察者网在查看了推特声明中给出的示例后发现，这些所谓破坏香港暴乱“合理性”的信息，全都是痛斥暴徒暴力行为，力挺香港警察的内容。
接着，推特又发布了一篇声明，称为了保护“合理的探讨及开放的对话”，该公司从即日起不再接受由政府控制的媒体提出的广告业务。
但据BBC报道，因为政策不会用在那些所谓“采编独立的公营媒体”，因此向英国广播公司（BBC）、美国公共广播电视公司（PBS）、美国国家公共广播电台（NPR）等应不在受限制之列。
脸书：从推特得到消息，删除一批账号
同一天，脸书也发布声明，称他们通过从推特得到的信息，删除了7个粉丝专页、3个社团和5个个人帐号。
理由也是一样的，这些虚假账号“涉嫌”用欺骗性策略传播关于香港暴乱的新闻，而这被脸书当作是由中国政府发起的针对香港暴乱的“舆论操控行动”，这些账号也被当作“与中国政府有关的个人有联系”。
脸书还在声明里加了一份“非常客观中立”的句子，称“我们删除群组和账户是基于他们的行为，而不是他们发布的内容”。
据观察者网查询，这些账号发布的信息，也都是痛斥香港暴徒暴行，力挺港警的内容。
中方回应推特脸书大量封锁内地账号：不知道是不是戳中了他们短处
2019年8月20日，外交部发言人耿爽主持例行记者会。
记者会上，耿爽答记者问时，就香港问题点了这几个名字↓↓
1、海外社交媒体推特、脸书
问：周一，社交媒体推特和脸书宣布封锁了其平台上的大量账户，表示这些账户散播关于香港示威的“假消息”，中国官方在背后支持这一行为。中方对此有何回应？
耿爽：我不了解你说的具体情况。但我想，对于当前香港局势，14亿中国人是什么态度，你应该清楚。海外华人华侨、广大留学生是什么态度，通过媒体报道，你应该也很清楚。我想这些人都可以表达他们的观点和看法。
问：周一，推特宣布将停止接收受政府控制的新闻媒体的广告。此前很多人注意到，中国官方媒体在包括推特、脸书在内的海外社交媒体上购买大量广告，“负面”地描述香港示威者。中方对推特这一决定有何回应？
耿爽：我不知道你所谓的中国官方媒体对香港示威者的“负面”描述是指什么？香港发生了什么、真相是什么，我想世人自然会有判断。为什么中国官方媒体所介绍和描述的就一定是负面或者是错误的？
至于推特公司出台的政策，你可以去问推特公司。中国媒体利用海外社交媒体对外介绍中国政策，讲述中国故事，与当地民众进行沟通，我想这是情理当中的事。我不知道为什么某些公司或者某些人对此反应如此强烈，是不是戳中了他们的短处？
来源：北晚新视觉综合 环球网 中国新闻网 观察者网
流程编辑：TF021