复旦教授：“一妻多夫”来解决中国人口问题！到底伤害了谁的利益

改革开放之初，我国由于生活水平的逐步提高，当时人口的增长一度差点失控，因为当时的人没有避孕意识，很多人都是以儿孙满堂为幸福，并且养儿防老的观念当时深入人心，生十几个孩子的夫妇大有人在，因此政府不得不采取了计划生育的政策，来宏观调控人口的增长速度。

但随着大家生活水平的进一步提高和我国经济的飞速发展，如今人们对生孩子这件事兴趣大大降低，尤其是经济实力高的夫妇更是意愿不大，除了养儿防老的观念已经过时外，如今生养一个孩子的成本太高，而且以后只会更高，与之对应的是国家的养老体系越来越完善，大家更注重自己的生活质量和给孩子提供的教育资源，而不仅仅是让孩子吃饱、活着、长大就行。

因此随之而来的问题就是人口老龄化的加剧，劳动力的减少势必会加大社会的负担，对国家财政也是一种考验，更不利于经济的发展，因此我国开放了二胎政策，但结果显而易见，没有达到政府的期望值，只有一部分穷人积极响应了号召，大部分富人都是按兵不动。除了人口老龄化，中国社会还有一个问题不得不被重视起来，那就是男女比例问题，专家预测大概有五千万男性未来讨不到老婆，这更是不利于人口的增长。

在这样的大背景下，复旦教授黄有光提出了开放”一妻多夫制”政策，不但可以解决男多女少的问题，而且有利于人口的增长，此观点一经提出，就被网友们喷成了筛子，显然大部人都是无法接受一妻多夫制的，主要还是伦理道德问题，在大部分人看来，婚姻生活是神圣的，只允许两个人结为夫妻，一妻多夫是可怕不敢想象的。

先不讨论这个观点的可行性问题，网友们的反应倒是有些过激了，黄有光教授只是说了一个大部分人不敢说的想法，就像有些人看到有人批评中医一样，不管三七二十一就是对人家一顿骂，显然是不理性的。即使开放了“一妻多夫制”，那也肯定是自愿原则，并不是强求大家必须要一妻多夫，在这个问题上显然大家有些过于激动了。

就可行性而言，我和大部分人的观点是一致的，我也是认为一妻多夫制并不可行，主要有以下两个原因：

1、“一妻一夫”是目前我们人类知道的最平衡的伴侣相处模式，从历史上的一夫多妻到如今的一夫一妻，人类也是积累了很多经验，最后发现一妻一夫才是最平衡的模式，因为爱情是自私的，是占有欲极强的，如果婚姻没有爱情，就像以前的只为改善生活或者是生娃，根本不牢固，不利于社会的安定。

2、一妻多夫目前在国内对于很多人来说道德上无法接受，就像几十年前大家在街上看到有女人穿超短裤时的惶恐表情一样，目前阶段一妻多夫制很多人在情感和道德上无法接受，这种无法接受不能单纯讨论一妻多夫制是否合理，而是真的会让很多人打心底里感觉恶心，所以一件事即使再正确，如果大部分人不能接受也是不可行的。

同时我们应该注意到的是，“一妻多夫制”并不是完全没有市场，支持的人大有人在，只是有些人迫于舆论的压力以开玩笑似的口吻说“我要三个老公，一个洗衣、一个做饭、一个挣钱”，当然了，他们的声音比起反对的声音来说不值一提。

虽然大家都反对一妻多夫制，但我们也要正视“人口老龄化”和“男多女少”这一现实问题，需要相关专家研究讨论拿出可行而且大家支持的方案，一般仅仅一项制度是很难解决一个社会问题的，需要一整套方案互相配合才能有好的效果，就像二胎政策的开放收效甚微一样，以后肯定会有其他的政策补充配合。

你支持“一妻多夫制”吗，为什么呢？