中国“经济胁迫”澳大利亚？耿爽建议好好看看这篇文章

来源：经济日报

这两天，外交部发言人耿爽与澳大利亚媒体记者的罕见“交锋”在朋友圈里刷屏。面对澳大利亚媒体连续发难，外交部发言人耿爽不卑不亢，淡定回应，揭开了澳大利亚蓄意炮制“经济胁迫论”的虚伪面目。（此前报道→今天，外交部记者会上罕见“交锋”！）

在回答路透社记者关于“对澳大利亚外交部称中方行为构成‘经济胁迫’有何回应？”提问时，耿爽表示：

建议大家仔细阅读一下中国驻澳大利亚大使接受采访的原文。中国大使的有关表态是对澳方近来一些错误言行引起中国人民不满的担忧，也是对两国关系可能受到影响的担忧。这有什么问题吗？不知“经济胁迫”这种说法从何谈起？

谎话说一千遍也不会成为真理。其实，只需静下心来，看看中国驻澳大利亚大使成竞业接受澳《金融评论报》记者采访的原文就会发现，澳媒体精心编造的所谓“经济胁迫论”不过是断章取义、故意“碰瓷”的拙劣把戏。

以下为成竞业大使接受采访内容：

2020年4月26日，中国驻澳大利亚大使成竞业接受澳《金融评论报》政务记者安德鲁·提里特（AndrewTillet）采访。

面对新冠肺炎疫情，中方将继续尽己所能提供帮助，履行国际义务

提里特：我先从经济角度问一个关于中国的宏观问题。十几年前，中国帮助全球度过2008年金融危机。如今面对新冠肺炎疫情，中国是否也会如此？有评论认为，中国经济刺激方案规模不如十几年前大，也有人认为全球对中国商品的需求可能也不同往昔。您对此有何看法？

成竞业大使：十多年前，金融危机席卷全球。G20应运而生。各国同心协力，采取强有力措施，共同抵御危机，取得良好成效，凸显了团结合作对全球性危机应对至关重要。自新冠肺炎疫情爆发以来，中方尽最大努力阻止疫情蔓延。与此同时，我们秉持G20精神，团结一心，与各国共同抗击疫情。

疫情暴发初期，中国得到了国际社会大力支持。现在我们抗疫取得进展，也要投桃报李，进一步加强国际合作。面对这场全球重大疫情，各国应守望相助，这在当前最为重要。没有国家可以独善其身。前不久，G20成员国领导人举行应对疫情的视频会议，协调抗疫各项举措。各国应确保落实会议成果和共识。

中国将继续尽己所能帮助其他国家，分享抗疫经验，提供必要援助。过去一两个月以来，我们派遣了14批医疗专家组前往12个国家，召开了至少83次视频会议，与150余国交流经验，分享抗疫信息。我们还向140多个国家或国际组织提供了医疗器械等急需物资。目前，已有约60个国家与中国出口商签订了商业采购协议。自3月1日至4月10日，中国已出口约71亿只口罩、2万台呼吸机、5500万套防护服和1300万个防护镜。中方将继续尽己所能提供帮助，履行国际义务。

成竞业大使（左）在接受采访。图片来自中国驻澳大利亚大使馆。

病毒起源是复杂严肃的科学问题，需要科学家、医学专家来论证

提里特：谈到团结合作，澳大利亚政府呼吁要对病毒起源展开独立审查，也呼吁世界卫生组织改革，澳外长就此公开表态。中方为何对此表示不满？

成竞业大使：首先，因为这项提议是政治操弄，是在迎合近一段时间以来华盛顿某些势力的主张。某些人试图将自身问题甩锅中国，转移视线。澳提出“独立审查”，实则是与美国一些势力勾结，对华开展政治攻击。看看澳一些政客的评论和澳媒体煽动性的报道，明眼人都知道这项提议是针对哪个国家。

其次，该提议恐将破坏当前急需的国际合作。疫情仍在蔓延，当务之急是把民众生命和健康放在首位。一方面，每个受疫情影响的国家应集中精力抗疫并加大力度；另一方面，各国应加强团结合作，互相支持。

在此紧要关头，出于政治目的的无端质疑、横加指责、制造分裂只会妨碍全球抗疫努力和成果，是极其不负责任的。

此外，一些澳政客罔顾事实，声称病毒起源于中国武汉。中国是最早发现、报告病例的国家，但这并不意味着病毒起源于中国。病毒起源是复杂严肃的科学问题，需要科学家、医学专家来论证。鉴于目前尚未定论，非专业人士不宜妄下结论。

奉劝澳方放弃意识形态偏见，停止玩弄政治把戏

提里特：您认为病毒起源于哪里？

成竞业大使：这是科学家要研究解决的问题。目前有不同的说法，科研人员仍在论证。这需要时间。我们当然要搞清楚病毒起源这个问题，但这只能由专业人士研究才能得出结论，这是他们的工作。

提里特：审查的目的不正是寻找病毒源头吗？

成竞业大使：病毒源头应是专业人士和医学专家做的事，不是政客或政策制定者要做的。总之，我认为澳方的提议无论如何包装或打着怎样的旗号，不论是审议、调查还是什么进程，其本质就是政治操弄。正是由于该提议出于政治目的，所以它没有得到什么国际支持，是不会有任何结果的。我认为，它也是不符合澳方利益的，无助于提升澳国际地位，只会破坏国际合作。所以，正如中国外交部发言人所言，我们奉劝澳方放弃意识形态偏见，停止玩弄政治把戏。

追随某个国家玩甩锅游戏、炒作是危险且不负责任的行为

提里特：如果澳方继续推动这一提议，会面临什么后果？

成竞业大使：我刚才讲了，这不符合澳方利益，不会为澳方赢得尊重，只会损害全球抗疫合作。希澳方多做有利于中澳关系、有助于深化两国互信、加强两国抗疫合作的事。追随某个国家玩甩锅游戏、炒作是危险且不负责任的行为。

据我所知，澳方这一提议很不受中国民众“待见”，他们对澳方为取悦某个国家搞这种政治操弄十分反感和失望。

各国当务之急是团结合作，集中抗疫

提里特：新冠肺炎疫情导致全球300万人感染，20万人死亡，世界经济增长几乎陷入停滞，针对疫情开展调查确有必要，以搞清它是如何发生的，怎么应对的，有什么教训。这样未来才不会重蹈覆辙，在十年后再来一场大流行。我想中国也有同样的想法。

成竞业大使：我认为，最终各个国家都会回头看的。世界卫生组织也会作出评估。但最重要的是，当人们在必要的时候这样做时，不应掺杂任何政治图谋或政治目的。目前，各国当务之急是团结合作，集中抗疫。我们之所以反对审查，主要是因为澳方提议出于政治动机，这是路人皆知的。现在，最重要的是聚焦抗疫，这才是国际社会的共识。

希望澳方多做正能量的事，这符合双方的利益

提里特：如果澳方坚持其建议，会有何经济后果吗？

成竞业大使：澳方这一提议不会有任何结果，迄今也未得到任何支持。

提里特：如果澳方执意如此，中国是否会停止进口澳铁矿石、煤和燃气，转而向其他国家购买？

成竞业大使：首先，澳方提议不会有任何实质性进展。其次，正如我刚才所说，中国民众对澳这种做法强烈不满、深感失望。从长远看，如果这种情绪继续恶化，人们就会想，我们为何要去这样一个对中国如此不友好的国家呢？家长也许会想为什么一定要送孩子到这样一个不友好、甚至怀有敌意的国家去学习呢？所以这取决于公众的选择。人们可能还会想，为什么我们要喝澳大利亚葡萄酒、吃澳大利亚牛肉呢？为什么不能换成别的呢？

提里特：这是要抵制澳大利亚？

成竞业大使：我不知道，希望不是。但如果这种不良情绪持续下去，甚至恶化，对大家都不利。我希望澳方多做正能量的事，这符合双方的利益。

……

如果有政治动机，就难以得出正确客观的结论

提里特：您刚才提到，所谓审查实质是搞政治操弄。这是否意味着中国反对任何形式的国际审查？鉴于这次疫情规模之大、损失之巨，中方会接受何种形式审查？

成竞业大使：我刚才已清晰表明了立场，澳政府提议很明显是出于政治目的。每个受疫情影响的国家都会适时总结经验，以便未来更好应对类似疫情。我以为，面对如此传染性强、传播速度快以及防控难度大的疫情，没有国家可以说在准备上是充分的。在应对如此大规模和严重的疫情上，没有哪个国家是完美无缺的。所以大家都需要总结，但这样做不能基于政治目的。如果有政治动机，就难以得出正确客观的结论。

提里特：澳经济在疫情中损失严重，你为何认为澳大利亚的建议出于政治动机，你为何认为澳大利亚是在追随美国？

成竞业大使：最近，中国遭受了很多政治攻击。美国一些势力试图向中国甩锅，把他们自己的问题归罪于中国，澳方建议就是在这样的背景下提出的。看一看一些澳政客的言论和澳媒体报道吧！明眼人都能轻易看穿澳方针对的是谁。这就是搞政治操弄，玩甩锅把戏。澳建议的主要缺陷暴露无遗。

提里特：但莫里森总理称，不管这次疫情在哪里暴发，澳政府都会这样提议，只是这次疫情恰巧在中国首先暴发。

成竞业大使：我刚才已讲过，不管澳方如何包装其提议，打着什么名义，其本质上就是政治操弄。不妨看看澳方在提出这一建议时发表的言论，澳外长宣称她对中国应对疫情的透明性表示高度关切，并声称中国应更透明。这不难看出澳方建议背后别有企图。

双方应携手合作化解困难

提里特：您刚才提到澳在吸引中国留学生和游客，以及对华出口葡萄酒和牛肉会面临风险。那么高价值商品是否面临同样的风险？

成竞业大使：我没说，也没有暗示什么。我只是在想，如果中国民众知道澳方与华盛顿某些势力勾结操弄“甩锅”闹剧，或者澳方试图讨好华盛顿，这会给中国民众留下非常糟糕的印象。我的同事们和我分享了中国社交媒体上的一些评论，你会发现中国民众是多么愤怒和失望。

提里特：你如何评价中澳关系现状？

成竞业大使：中澳关系很重要。

提里特：过去几年来，两国关系显然很糟糕。现在是否处于中澳关系的新低点？你怎么看？

成竞业大使：重要的是，双方应携手合作化解困难，应以理性、客观的态度、而非用意识形态的有色眼镜或冷战思维来看待对方。