是不是真的“寒门再难出贵子”

一段时间以来，关于“寒门难出贵子”“读书无用”的舆论充斥在整个网络甚至映射到了现实，越来越多的人讨论这些并奉之为真理，我也禁不止想了想，到底这些理论是真的还是我们越来越浮躁，越来越没有时间期待收成，目光越来越短浅？

歪理之读书无用论：这是一个复合型错误理论，主要支柱是以偏概全理论，我们总能看到一些成功人士学历并不高却走到了很高的巅峰，于是产生了读书无用的思想，那么当你用统计学去分析全球所有人的学历与收入的关系时你还坚持自己的观点么？次要理论是成功定义问题，我们能看到的是大部分低学历的所谓成功人士聚集在商业领域，那么钱才是成功的唯一标准么？我想很多人的答案都是否定的，所以当你想成为一个医生，教师或者教授等专业领域人才而不是纯粹用钱衡量时，读书真的无用么？也许有人说机会没别人多，关系没别人好，那么这就引申到了另一个领域“寒门难出贵子”。

自古以来中国可以说是寒门最容易出贵子的典范，稍微了解一点历史的人就会知道在古代中国较之国外先进了多少，而且这个传统延续至今。那么为什么很多人会说寒门再难出贵子呢，一派观点就是上学上的不公平，有钱人总是有更好的选择，而穷人只能选择差的。这是一个问题可也不是一个问题，因为这个问题自古以来就存在而且相信未来会继续存在，也就是说就这一点而言现在的和以前的难度差不多，如果以前能出贵子，那现在为什么不能呢了？另一派观点就是社会封闭了上升通道，这个问题就有待讨论了，无非就是在日常工作生活中他们上升的更快，可是并没有禁止你进步，当你觉得上升快的那一群人挡了你的路导致你不能出头时就没反省过自己为什么要走一条别人比较熟的路么？

大的比较，我国是后建国后发展的典范，国与国之间的竞争环境自不必多少，国都能出头人真的就无路可走？我们看到当内燃机技术不如人时的做法没？抓紧时代的特殊意义直接走电动化越过内燃机技术的不足，事可以如此人也可以，民营企业家大把的从小是寒门，真想当贵子路是自己走的，循着别人的路跟别人竞争再得出竞争不过的结论不是很正常么，但这不是真理，你选择了错误的道路，而每个时代都有新的道路需要开辟。

我反而看到更多的是拿这种理论当说服自己的谎言而未战而言败，从一开始自己就被舆论导向至反正打不过索性不打了的自我安慰。我看到更多的是寒门子弟不在努力，如果你努力而他们起跑线靠前也许还称得上各有所长，当你连努力都放弃了而别人不但起跑点靠前还在继续努力时，你才是真的难出头了。你需要的是先把路走到尽头去想办法而不是祈祷天上掉馅饼，你真的指望靠嘴炮去改变国家的政策偏向于你么？

作者君写于2018.12.25