又现“扶不扶”?好心司机扶起老人反被冤枉 人的善良经不起伤害
帮助他人,本来是我们中华民族的优良传统,从小学开始,老师就教导我们要尊敬老人,扶老人过马路,遇到别人有困难要主动帮忙。后来,随着一个又一个“扶不起”的案件出现,我们都在纠结,遇到老人摔倒或者被撞,到底该不该扶?而“扶老人被冤枉”的事件,仍在发生。
▲好心司机扶起老人反被冤枉,人的善良经不起伤害
江苏常州,网友爆料,近日货车司机倪先生扶起摔倒在路边的老人后反被冤枉。监控视频显示,倪先生倒车时一老人从右侧公路骑三轮车经过,三轮车转弯时发生侧翻,老人摔倒。倪先生见状便找人一起将老人扶起,这时老人的家属正好路过,一口咬定是倪先生撞倒老人。交警表示,从现场监控看,两车并未相撞,货车司机无责。
通过媒体报道,这起事情大致是这样的:
1.货车司机倪先生在倒车,突然听到响声,发现是一名老大爷骑着一辆三轮车摔到了沟里,老人叫姓许,今年84岁,是个孤寡老人。
2.老人的侄女看到之后,二话不说就认定是倪先生把老人给撞了,逼其带着去看病并且垫付2000元医药费;
3.看了监控后,倪先生要求老人侄女把这个钱退给他。“哪怕她说一句误会我了或者说对不起我也行,但她一句话都没有,转身就说这件事情与她无关。”
4.倪先生无奈报警,交警通过监控认定与他无关。老人的家属却对这起事故认定不满,并且已经申请了复议。
小编也很困惑,遇到这样的事到底“扶不扶”呢?不扶,于心不忍,扶,又怕被讹诈。我们的老祖宗万万没想到,几千年来维持的最基本的道德观,就这样轻而易举的被几个家庭破坏了。
如今,老人依旧会摔倒,很多人都不敢去扶了,但还是有人坚持要扶,就像这位货车司机,坚守着自己的本心,哪怕被冤枉,也没吵没闹,只是默默掏了两千元住院费,如果没有监控作证,很难想象他将会对这个社会多么失望。
这个社会不是见义勇为的人少了,而是被救者给施救者的善意变少了。农夫只会救一次咬他的蛇,人的善良经不起伤害。我们的社会到底是怎么了?做好事反倒担心被讹诈。难道都要靠路口的监控吗?如果没有监控怎么办呢?做好事之前是不是要手机先拍好视频才敢做?
▲又现“扶不扶”?
又现“扶不扶”?从监控上看,老人分明是自己摔倒的!坚决杜绝谁能闹谁有理,谁横谁有理,谁受伤谁有理!这可是最高法说的!
老人家属这绝对是诬陷,应该赔偿好心司机损失。不然像这样随意诬陷,诬陷成功赚了便宜,诬陷不成也没什么损失,那以后这种现象断不了。如果一直不能追究老人诬告陷害的责任,那么肯定还会有类似的事情发生,毕竟犯罪成本太低了,随随便便就可以诬告陷害好心人。而且这样子下去,就越来越没有人敢去扶老人,最终受害的还是大多数老人和好心人。
“扶不扶?”至2006年彭某事件发生以来,一直都成为了网络热搜的话题。某宝在2015年推出一款“扶老人险”看起来多么的讽刺,什么时候起,我们需要给自己的善良也上一份保险了?
我认为,我们对“扶不扶”应理性对待,不可一概偏全。扶老人被讹毕竟只是部分小概率事件。这其中也分为三个方面。
1,故意讹人者。有一部分人利用了网络舆论的从众心理,讹人的成本过低,大家同情弱者的心理,法律的约束力不全等原因。企图获得经济上的补偿。讹人者严重的违背了道德观,加大对讹人者的处罚成本以及处罚手段,让讹人者付出应有的惩罚。
2,伪装成好人的肇事者。其中有那么一部分人。肇事以后,想利用侥幸心理,逃脱责任和处罚。混在人群中摇身一变成为了好心人,此种行为严重消耗了大家的信任度。
例如安徽“女大学生扶老人”事件。起先,女大学生袁某在社交平台发文自称扶老人被讹,后来,经淮南警方通报认定这是一起交通事故,女大学生骑车经过老人时相互有接触,女大学生承担主要责任,老人承担次要责任。
3,被扶者家属在不明原因的情况下对扶人造成的误会。一般家属接到老人受伤的通知内心焦急。来不及仔细考虑事情的经过,担心利益受到损害,难免做出错误的理解。这种情况一般家属都会在事后对受到冤枉的扶人者进行感谢和道歉。
随着网络科技的发达,一旦有此事件的发生,就会被无限放大,对社会公众也就造成了“刻板印象”。那么我们在面对老人摔倒时,“扶不扶”、“该如何扶?”应该引起社会的关注。健全这方面的法律法规,让人们扶得安心,扶得有底气!
有些时候这扶与不扶真的很矛盾。扶有可能伤了心伤了钱,这不扶伤的可是德,我相信善良的人们还是会选择扶,我们不能怕惹麻烦而伤了德。
人人都有老的那一天,今天的善良也直接导致将来你倒在地上有没有人扶你。尊老、敬老是我们应尽的责任,也是我国的传统美德,我们不能因为个别老人做出了违背道德的事情就表现出冷漠。让我们保持助人为乐,见义勇为的高尚情操,建立起人与人之间信任和友善。好人一定有好报!
对于此事,你有什么想说的呢?欢迎交流分享你的看法。