遗址保护莫陷入“名录”字眼中

位于济南的元代文学家张养浩故居遗址将被规划建住宅。张养浩传世名作《山坡羊潼关怀古》为人们所耳熟能详。近日济南规划局回应称，遗址不在保护名录内，只能尽力保留。(6月13日 澎湃新闻)

因为不在保护名录内，张养浩故居面临被拆建设楼盘的险境。只能尽力保留，这一勉为其难的承诺，暴露出在遗址保护和城市房地产建设的平衡中，相关方面的价值天平倾向于哪一边。如果非得靠名录来保护遗址、文物，包括张养浩故居在内的众多遗址、文物可能将面临灭顶之灾。

遗址是否被列入保护名录，既有遗址本身的文化历史内涵，也有因文物众多需“排队”入名录的情况。不管是哪方面原因，张养浩故居没有被列入保护名录，似乎就成了相关方面不予保护的最有力借口。

尽力保留张养浩故居，其语境是能保留就保留，保留不住也没办法。什么情况下能保留，怎样保留，什么情况下保留不了，这些标准都没有一个明确的答案，这也给相关方面表面承诺背地里放纵拆除行为埋下了伏笔。

城市建设向现代化发展，难免要对老旧建筑进行处理，要么保护，要么拆除，拆除和保护之间，则体现了一座城市管理者在如何厚植城市文化中的智慧和意愿。有名录记载的要保护，没有名录记载，但有重要历史文化价值的也要保护，应该是“文化城市”所需要坚守的。

应该承认，城市发展，有时难免受到经济利益的诱惑，而偏离正确轨道。有的认为，保护遗址经济利益得不偿失;有的认为，保护遗址难以体现城市活力朝气、难以体现现代化一面;也有的因保护文物遗址等缺乏系统的方式、体系，保护起来难度大，宁愿抓紧时间盖千篇一律的高楼，不想、不愿保护独具特色的遗址、故居。

因为自然损耗或其他破坏行为、城市建设，宫阙万间都化作了土，而以城市建设为名对古建的拆除、破坏更具隐蔽性，有时更难以拒绝。张养浩故居面临的尴尬，正是不少遗址、文物所面临的共同事实。有的遗址、故居，被以拆错了，或者修建的名义拆除，后续的修复、重建则没有一点音讯，到头来，还是这些“老古董”成了现代城市建设中的一堆瓦砾，换来的只是一声叹息和难以再现的历史厚重。

“历史文化是城市的灵魂，要像爱惜自己的生命一样保护好城市历史文化遗产。”虽然张养浩故居暂时并未列入保护名录，但仍然需要以最大的诚意，尽最大的努力，保护这些承载历史文化气息的遗址、建筑，这远远比盖一座楼盘的经济价值、社会价值要大的多。保护遗址、文物，若只看名录不看遗址、古建、文物等实质，只能不断丢掉需要坚守的阵地，而让城市陷入千篇一律的水泥森林之困中。