为什么感觉影楼都用佳能的相机?而摄影师朋友却推荐我买尼康?
什么机器都可以拍出好照片。不同的相机没有绝对的好或不好,只有更适用于拍哪些场景。影楼之所以都用佳能的相机,是因为佳能相机在整体上更适合于拍人像,而且一贯如此,市场上和行业的应用现状也证明了这一点。而摄影师朋友可能自己是用尼康,或者他认为你喜欢拍的是风景,所以推荐你买尼康吧。
野马哥在此,并不想说哪个是对,哪个是错,野马哥更希望教给你一个相机选择的思考方法。
一、相机无绝对
相机是拍摄的基础,因为必须有相机,才能将光影记录下来,所以,没有相机,无法谈摄影。但摄影不能受限于相机。
相机的品类众多,各有各的特点,就象是手机、卡片机、一次性成像相机、单反、无反等,都有他们的可取之处,都能拍出好照片,并不是说一定要顶级的相机,才能拍出顶级的作品。
就象很多的摄影师,他们手上的机器可能还是数年前的5D2,但还是能产出高质量的作品,就算给他们一台手机,略微熟悉一下,也能有出彩的影像。
二、各种相机的先天优势
每个厂商的,特点不同。现在是数码时代,由于成像不依赖于胶片,因此各家厂家的出片风格,取决于传感器、图像处理器,同时还取决于配套的镜头等等因素。
由于几大厂家在这些硬件、软件上的配置的差异化,会形成相对固化的风格,这些风格又会影响到摄影师的器材选择。
例如,佳能是一贯被认为最适合拍人像的,因为佳能直出画质比较好。且佳能在拍摄时的成像锐度不会太高,其实是适合人像出片的,同时佳能的屏幕显示色彩比较好,有利于与模特的互动,佳能擅长制造大光圈镜头,有不少不错的人像镜头等。
而尼康的优势在于成像锐利,成像单元的宽容度高,低感不错,这些优势加起来,就让尼康相机特别适合拍摄风景。
而索尼其实是专业相机的新贵,虽然积累少些,但是其成像单元的技术优势比较强,加上索尼也比较喜欢下放一些高端机的科技到下级机器上,所以索尼更受年轻人的喜欢。至于其拍摄视频的能力、对焦的能力、和各种复杂的控制,都适合于喜欢尝鲜,有动手能力的摄影者的喜欢。
至于富士,其半画幅相机走的是复古加胶片直出效果的路线。那么是比较适合于外观党+文艺范,且不太喜欢做后期的人了。
三、摄影的瓶颈不在相机
各种相机有各种性格,但并不绝对,还需要摄影者自己的调校了。比如拍人,也有顶级人像摄影师就喜欢用尼康或索尼,佳能也能拍出风光大片。
影响摄影水平的决定性因素,在于摄影者的思考和思想。摄影是一个实践性很强的技术,但也是一个需要构思需要创造的艺术。
面对同样的场景,也许不同的时间、不同的角度、不同的前景与背景组合、不同的拍摄参数,拍下来的作品,有些很普通,有些就能获大奖。
摄影的主导者,归根就底还是人。那些把自己作品拍不好归因于相机不好的人,是在为自己的惫懒找借口。
四、树立正确的器材观
器材是无止境的,好的器材,能让你最快地提升画质,如果有足够预算,可以买自己负担得起的最贵的器材。
器材是一个体系,并不单知机身或镜头,而是机身和镜头为主,结合其他摄影附件所构成的完整系统。因此,善长搭配,把钱用在刀刃上,是很重要的。
就象索尼微单,现在有了腾龙等副厂的助力,不用花太多的钱,就能有不错的镜头。而镜头对于画质的提升,有时候还超过了机身的作用。
器材还是要自己喜欢,自己满意,适合自己的需求为主要思考点。它并不是一次性的购买过程,而是围绕初始投资的多年不断投入,才能慢慢将自己的摄影器材体系构建完善。
所以无论是选择哪一个品牌,或者同时兼有两种以上品牌,了解手上的设备优缺点,才能更好地利用。
每台机器都不是完美的,都有自己的优缺点,善于扬长避短,才是正确的用好了器材。例如佳能相机的视频功能一般都不怎么好,如果侧重用其来拍照,而不拍或少拍视频,那么佳能相机,可能就是你的最佳选择。而如果比较注重相机的外观,那么富士微单可能就是你的首选项。
五、有时候我们选品牌是一种情怀
有时候,我们对某个品牌关注或认同或使用已久,会对它注入自己的情感,会认为其产品就是比别家的要好,用起来要顺。这其实是一种偏见,也是一种偏爱。
辩证和客观看待每一个品牌,每一台相机。只有深入理解和使用,创造性地使用,才能创作出更好的作品。
回到题主的问题,不管佳能或尼康,或者是索尼或富士,他们都有很好很不错的相机,至于你喜不喜欢,它适不适合你,这就需要自己深入对比与思考。当然结合一下市场现状也是不错的方法。另外,在买相机之前,最好是到实体店去亲眼看看,上手摸摸,如果有可能,租台来长时间体验一下,就更理想了!毕竟,有很多东西别人说的,不如自己的体验靠谱!