违反交通法律 大学教授建议删除《背影》 这两者之间有联系吗？

关于“法律”这是在不得以的情况下为约束人的不“道德”行为所采取的强硬措施，其目的是维护每个人的利益，同时也是一种合理化的管理方式，所谓无矩不成方圆。但这个“法律”是在时代背景下形成的一种“规范”，若是用现代的法律去约束时间长河里的人，那么“原始人”可能要拿“棒子”敲你的头。最近某位教授说朱自清《背影》中的父亲爬栏杆违反“交通法律”，建议把之从教科书中删除掉。此言一出，顿时在网络上激起千层浪，这位教授被喷惨了。依我个人的观点来看，这两者之间有必然的联系吗？

朱自清的《背影》描绘的是“父亲”的“爱”，表现了“孝”的精神。我想每个人能够识字的人，即使不懂朱自清文字的优美，但在读过这篇散文后，脑海中浮现出的画面也是自己父亲的模样。作为父亲这个“职业”，他们有着不同的性格，不同的工作，不同的思想，但是他们对子女的那种“爱”不会变，正因为这种“爱”，所以子女对父母的那种“孝”也不会变。因为这些朴素的情感，这个世界才会有温情，才会令人憧憬且向往。

文章的重点是表述“父亲”和“儿子”之间的那种情感，那是思想升华后的“爱”。中国人不像西方人，不会把“爱”挂在嘴边，所以我们更多用自己的行动去证明“爱”着谁。文中朱自清把父亲的“爱”描绘的很好，我个人是经常受到父亲帮助的人。每每读到这篇文章，感同身受下眼泪也不禁在眼眶中打转。

朱自清的父亲用肥胖的身体越过栏杆，去买了一些橘子给朱自清，虽然只是短短的几分钟，但那种爱子之情却异常让人“感动”。关于朱自清家中的真实情况不得而知，但就从这篇文章中，我看出朱自清很爱他的父亲，只恨少不懂事，言语处多有顶撞，自认为自己很聪明，以一副居高临下的姿态看着一切，如今回忆起过往种种，让人感怀的同时也让人“反省”。

我相信只要心中有这份“爱”的人，看这篇文章更多的会联想到自己与父母之间的关系，是否缺少了一声“问候”一句“祝福”，趁着时光正好的时候赶紧弥补这种“缺口”而不是盯着什么“交通规则”不放，让人觉得“哗众取宠”。

网友的评价就非常不错，若是朱自清的父亲违反了“交通法律”怕教坏学生，那么武松打虎也删了吧，违法《野生动物保护法》，类似的文章有很多，那文章还要不要学习了。如果学生连这点“是非”都无法判断，这死读书的方法趁早放弃。

虽然说新时代新发展，但只是在那些表面的文字上面做功夫博得个名声这不显得“哗众取宠”吗？真的是玷污“教授”这个称号，让人不齿。做些更有意义和价值的事情吧而不是鸡蛋里挑骨头，闲着没事做。再者说，从朴素的情感和行为出发，朱父的行为没有造成交通不便，我想大多数人都是可以谅解的，就一两人没得找不痛快，让一帮人跟着不痛快。