北外教授屡次建议删除朱自清《背影》：丑陋的世界观都是镜面的！

前几年曾经在网络上看到过一篇关于劝人多读书的文章，里面讲了一个段子，其中引用了中学语文课本上的经典散文《背影》中的一句话：“我买几个橘子去，你就在此地，不要走动。”当时作者想要表达的意思是如果不读书，当别人拿这句话跟你开玩笑的时候，你都不知道别人是在占你的便宜，而且你毫无察觉。

当然，除了意外走红的暗指“我是你父亲”的橘子梗之外，朱自清的《背影》一文通过在车站离别时及其普通的生活细节，来表达父爱的深刻厚重和自己对父亲的真挚感动。让一个看似寻常的细微举动，承载起了作者浓郁的情感。生动的表达出了父子之间难以言明的感情并让读者内心产生了强烈的共鸣。

然而，前不久北京外国语大学中文系教授丁启阵曾建议将《背影》从中学课本中删除，原因是《背影》中朱自清的父亲去买橘子的时候跨过了车站里的月台，违反了交通规则。其理由简直是荒谬绝伦，贻笑大方。

笔者通过丁启阵的微博中发现，早在10年前丁启阵就曾发表博文《我赞成把朱自清<背影>从语文课本中删去》，以违反交通规则和形象不潇洒等为由建议在语文教科书中删除《背影》，其言辞尖锐，态度坚决，大量引用偏激的修辞手法来抨击《背影》的教学意义和普世价值，有失一个教育工作者应有的职业素养和道德底线。

首先，笔者从丁启阵建议删除《背影》的理由进行解析；

第一，《背影》中朱自清的父亲违反交通规则的问题。作为中文系教师的丁启阵，本身应该从教学工作的立场出发来阐明观点，辩证是非。而不是去研究自己教学领域之外的问题，学生们不会因为阅读了这篇课本而去故意违反交通规则。况且，在1925年的民国时期，没有这一项交通法规。

第二，形象不潇洒。《背影》中有交代朱自清和父亲是在办完祖母丧事后，朱自清要去北京上学，他的父亲要去南京谋生而一同前往南京。朱自清的父亲变卖了家当办了丧事后，家中光景很是惨淡。一个为了生计奔波的劳苦大众，怎么会有潇洒的形象呢？朱自清描写的父亲形象真实生动，栩栩如生。也正是因为这份真实生动，才将平凡的父爱渲染得富有饱和力和感染力。如果只是为了塑造“潇洒”的父亲形象而脱离实际去刻意捏造，反而失去了原本的朴实和纯真。

第三，《背影》中父子亲情是不健康和是不理性的一个表现。文中朱自清的父亲先是叮嘱茶坊送朱自清到车站，后还是不放心，自个和儿子一同前往。父亲絮絮叨叨的叮嘱和那跨过月台去买橘子，儿子目送父亲离开后眼泪掉下来了。一个有温度的父子感情怎么会是不健康不理性的呢？如果连朴实而真挚的父子感情都是不健康和不理性的，那么所谓的健康和理性的父子感情是有多么浮夸和虚伪。

一个存在三观不正和认知偏差的人，会用自己的普世观点去看待世界。丑陋的人看到的是狭隘的“交通规则”，而豁达的人看到的是伟大的父爱。

作为一个教学工作者，特别是中文系教师，任何时候都应该谨言慎行。即便是不同的想法，质疑的尺度都应该从教学意义和美学价值的角度出发，去发现问题，去剖析原因。而不是钻“交通规则”的空子去旁敲侧击，哗众取宠。

丁启阵屡次建议将《背影》从教学课本中删除，极力贬低朱自清先生的散文作品。是一个教育工作者对亲情关系和职业道德的藐视和背叛。更是类似司马3忌和方舟子之类对社会公信的挑衅行为。奉劝所谓的丁教授，应该回归本位，专心于教学工作和学术研究，才是一个教育工作者应该做的事情。