项羽在鸿门宴上面杀了刘邦才是真的傻
鸿门宴的故事,从某种意义上,只是一个政治童话故事。
也许有人会说,这是《史记》上记载的,而《史记》又是传说中的正史,它怎么可能是政治童话呢?
问题是,《史记》还说,刘邦的老妈让怪物奸污了[注],还说刘邦走到哪里,头上都有五彩祥云呢[注];更说秦始皇活着的时候,就知道刘邦所在的地方有所谓的帝王之气出现,而秦始皇东巡,就是为了压制这股帝王之呢[注]。
[注]:其先刘媪尝息大泽之陂,梦与神遇。是时雷电晦冥,太公往视,则见蛟龙於其上。[注]:吕后与人俱求,常得之。高祖怪问之。吕后曰:“季所居上常有云气,故从往常得季。”[注]:秦始皇帝常曰“东南有天子气”,於是因东游以厌之。高祖即自疑,亡匿,隐於芒、砀山泽岩石之间。
项羽
在巨鹿之战后的一段时间里,项羽一直是带头大哥。
问题是,当时的天下,并不是项羽一手遮天。
敢与项羽公开对抗的人,那是多的去了;
所以项羽分封天下刚刚结束,田荣[注]、陈余[注]、彭越[注]、刘邦[注]就开始公开反叛项羽;
关键是,项羽到死也没有摆平这些叛乱,反而自己孤身跑到了乌江边。
[注]:田荣闻项羽徙齐王于胶东,而以田都为齐王,大怒。五月,荣发兵距击田都,都亡走楚。[注]:张耳之国,陈馀益怒曰:“张耳与馀,功等也;今张耳王,馀独侯,此项羽不平!”乃阴使张同、夏说说齐王荣曰:“项羽为天下宰不平,尽王诸将善地,徙故王于丑地。今赵王乃北居代,馀以为不可。闻大王起兵,不听不义;愿大王资馀兵击常山,复赵王,请以赵为捍蔽!”齐王许之,遣兵从陈馀。[注]:是时,彭越在钜野,有众万馀人,无所属。荣与越将军印,使击济北。秋,七月,越击杀济北王安。荣遂并王三齐之地,又使越击楚。项王命萧公角将兵击越,越大破楚军。[注]:八月,汉王引兵从故道出,袭雍;雍王章邯迎击汉陈仓。....项王闻之,发兵距之阳夏,不得前。
在这种背景下,项羽敢击杀刘邦,只会让陷入被动之中。
因为天下诸侯肯定会以此为借口反叛项羽,项羽怎么办呢?
我们总认为,项羽神功无敌,只要项羽愿意,就能如何如之何,其实呢?
项羽真的神功无敌,怎么到死也没有把刘邦、彭越、英布、韩信等人干掉呢?
在鸿门宴上,没有一个诸侯,敢与项羽单挑;
问题是,几个诸侯一块打项羽,项羽也会捉襟见肘的。
对此只要看看项羽分封结束后的狼狈样,就可以知道了。
所以当时的项羽,最多考虑的问题,是如何确保最多的诸侯愿意认可他作为盟主的地位,而不是借机杀掉某个人。
这就好像,老蒋北伐胜利后,最多考虑的问题,是如何让大家承认他作为中央政府首脑的地位,而不是借开会、宴会之际,干掉某个军方大佬。
政治斗争,从来都不武侠小说中的大火并。
在武侠小说中,大哥的权力,通常总是与他单挑能力成正比的。
但是在现实政治斗争中,大哥的权力与他的单挑能力没有必然联系。
在武侠小说中,用肉体消灭某个对手,就可以取得决定性的胜利,但是在政治斗争中,谁敢这样思考问题,肯定缺乏基本的政治智商。
政治斗争中,自然有趁宴会、开会之机抓人、杀人的事。
但是这一切,通常都是浮在水面的冰川一角。
真正起决定作用的,是幕后的复杂利益博弈。
在政治斗争中,抓人、杀人很简单;只要身份相近,谁想通过突袭的手段杀掉某个人,也不是多难的事。但是你想摆平相关的事,就比较复杂了。