难道我们不可以通过无反应驱动来到达太空中吗？

百家号独家内容。

无反应驱动器基本上是一个封闭的盒子，它可以自己开始移动，而不需要触摸或散发任何东西。经典的科幻比喻无声飞行的汽车或悬停的不明飞行物就是无反应驾驶的例子。

无反应驱动的核心问题是他们和牛顿的著名理论“每个作用力都有一个相等且相反的作用力”(由此得名)相冲突。向一个方向走，你往相反的方向推地面。为了把小艇向前划，你把水往后推。你往后推动使得你向前进的物体叫“反应质量”

为了使物体前进，你需要把其他的物体往后排出。

这是一个普遍定律，因此很不幸它也应用到了太空里。如果你想要在太空(周围没有其他的东西)中移动你需要带上反应质量。这就是为什么我们在太空中使用火箭而不是螺旋桨或船桨，火箭是一种抛掷质量的机器。

但是在太空中质量是很重要的。目前把物质送到地球低空轨道每千克大概需要花费2000美元(相比过去的几年提升了很多)。因此，火箭越轻越好。一般来说，火箭大部分的质量是燃料/反应质量，因此让飞行器更便宜合理的最好方法就是减少反应质量。目前唯一的方法就是更有效地利用这个质量。如果你能以两倍的速度抛出物体，你就能以两倍的力量推动火箭。传统上，这是通过燃烧更热的燃料和更高的压力来实现的，所以它速度会更快。

在现代火箭中，排气速度约为每秒2-3公里。然而，你的反应质量不一定是燃料，它可以是任何东西。离子驱动器燃烧火离子气体最高能达到以50千米/秒的速度，这意味着他们可以携带更少的反应质量。带有离子驱动器的航天飞机具有双重优势：它们不仅能更快地释放出反应质量，而且由于它们携带的物质更少，因此体积更小，更容易推动。

缺点是，离子一次只能使反应的质量增加一点点。最强大的离子驱动器产生约0.9盎司的力。一只鹦鹉(一种小型、易兴奋的鸟)重约1.2盎司，由于它们能自己抬起身体，因此比目前生产中的任何离子驱动器都能产生更大的动力。

和火箭相比，在给定数量的反应质量下离子驱动器能提供更好的冲击力。然而，它们很长时间才能提供一次冲击力并且甚至小于一只鹦鹉使自己飞起来的力。

考虑到诸多限制和低效，有一种新的不要反应质量的驱动器不是很好吗？你根本不用担心耗尽反应质量，你所需要的就是一个电源，那么你想飞多久都可以。

并不是说无推动物的驱动是不可能的。有一种不用你携带反应质量的方法。你可以使用光作为你的排气装置(光子驱动)，但是你会注意到手电筒或激光棒的光束并没有很大的反冲力。你可以在行星之间弹射，但是行星就成了你的反应物质了。

无反应驱动器根本上的问题是牛顿的第三定律(已知的)是没有例外的。它是任何科学的基本原理，是绝对定理，也是我们所理解对宇宙的基石。在罕见的的偶然情况下当有人认为他们发现了一个例外，最后总是发现是个错误，因为没有考虑到一些东西。比如说当中子衰变为质子和电子，这对新的粒子不会以完全相反的方向分开。相反，这对粒子有一个原始中子没有的净动量。

当稳定的中子(灰色)衰变为一个质子(红色)，这对新的粒子分开的方向总是在同一方向。牛顿的定律表明必须有第三个粒子移到其他方向来平衡另外两个。

(根据第三定律)表明必须有另一个粒子来平衡。事实是确实如此。即使“额外的粒子真的很难探测”理论在1930年被首次提出，直到1956年微中子最后被探测出来才证实了它的存在。违背牛顿定理的不平衡势能，实质上是粒子的消失。今天微中子是学习认识太空的第四种方法，另外三个是光、引力波和自己亲自去到太空中。

关于如何创造无反应驱动有很多的想法，就像伍德沃德效应驱动或者阿尔贝克里翘曲驱动器。但是这些想法都没有使用已建立的科学。伍德沃德效应依赖于马赫原理(马赫原理认为惯性是由宇宙中所有其他物质引起的)，读起来就像街上的陌生人可能给你的小册子，而阿尔贝居里驱动器需要大量的负能量，这完全不是一件事。

科学就是所有关于学习我们所不知道的并且试着证明我们的理论错误的东西。虽然科学发展是令人敬畏、鼓舞人心，但是有时候又刚好和所期待的恰恰相反。那就是说，好的科学意味着比任何理智的人想要保持一个开放的思维更久。在理论和实践最终的对决中，实践往往是胜利的。如果有谁最终尝试着创造了自动的无反应驱动，那么所有的关于为什么无反应驱动不可能的都不做数了。但是就现在而言这些理论(标准物理)仍然站得住脚。我们可以想象未来，所有的宇宙飞船都有一排排气装置在他们后面。

参考资料

1.WJ百科全书

2.天文学名词

3.askamathematician

如有相关内容侵权，请于三十日以内联系作者删除

转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处