一次道德与现实 诚实与谎言的别离 人性善与恶之间的交换

《纳德和西敏》是由阿斯哈·法哈蒂执导，位居21世纪百佳电影第九位

它不仅获得了奥斯卡最佳外语片，全球奖最佳外语片

夺得2011年柏林电影节金熊奖，电影也排入IMDB第69名

可我更喜欢它的译名：一次别离

故事从纳德跟西敏在法院中申诉离婚开始，西敏为了让女儿有更好的生活环境希望一家移居国外

可丈夫纳德因为放不下患有老年痴呆的父亲，不愿移居，法庭认为两人的理由不当，拒绝了离婚请求

回到家后的西敏收拾 行李回了娘家，纳德为了照顾父亲请了保姆瑞茨，两个家庭因此有了交集。

纳德一家如电影中所说是上层阶层，纳德在银行工作，西敏是一名教师，家中一书柜的图书让人对这个家庭的感官印象格外的深，邻居跟熟人的评价也是老实的正派人

而保姆瑞茨一家则是典型的普通阶层，丈夫失去工作的同时，跟前任老板打了一年的官司，至今也没有得到一个合理的赔偿

而被生活跟债务的重担压的喘不过气的他，只能靠吃着药物来维持自己的精神状况，在影片里常常作出咆哮他人，用头撞门这些行径，跟纳德形成鲜明的对比

可导演的高深在于无论事态如何进展，观众的视角都是平视，对两个家庭都无谓对错，你会同情纳德对事态的固执，会心酸于瑞茨一家在生活法则中的挣扎。

两家的冲突，是纳德回家之后发现瑞茨不在家，而自己的父亲被捆绑在床上，医疗设备散落了一地，而此时回家的瑞茨也没想到自己因为私事离开，而差点害死老人，气急于父亲被如此对待了的纳德，只想让瑞茨离开自己的家，在推搡中，瑞茨流产了。

瑞茨的丈夫认定是纳德的过失，让妻子流了产，而纳德在面对“杀人”指控时，也有类似于针尖对麦芒的反诉

毕竟在他看来瑞茨确实“虐待”了自己的父亲，可是当在医院给痴呆的父亲验伤脱衣服时

纳德思考了很久，选择放弃了对这件事的反诉，在我看来，他与瑞茨一家的“争执”算是意气之争，自己对父亲的情感，让他不忍连累到父亲

再到后来瑞茨的丈夫咆哮警局，警长准备关他禁闭，可纳德做的不是落井下石，而是替“对手”求情

镜头随着房间，警局，学校的跟进，所有人的性格都被慢慢的挖掘了出来，瑞茨的流产是不是因为纳德，而纳德为了避免坐实“谋杀罪”请身边的熟人开始做伪证

听着自己女儿一次次的询问事实真相，又与影片一开始他对女儿的教导形成了反差

为了逃避责任而愈发的深陷其中，更讽刺的是劝导女儿也自己做出了伪证。

纳德跟西敏在女儿无言的挽回中，彼此选择了退步，在西敏的调解下，纳德同意赔偿

可就当我们以为这桩官司能画上句号时，又出现了反转的一幕，瑞茨找到西敏，坦白自己的流产有可能是因为前几日照顾老人时被车撞到所致

而贫困的瑞茨虽然能以这笔赔偿金度过经济上的难关，可输给自己心灵的责问，让自己保持了内心的底线，瑞茨执意让西敏不要给他们家做出赔偿，可为了让这一切能尽快解决的西敏隐瞒了这些

在瑞茨家，纳德准备签署调解书时，为了自己坚持的原则，他希望瑞茨能朝着《古兰经》发誓，是因为他的过失而造成的流产。

纳德这样做，在我看来是为求一个心安，毕竟从头到尾，他都不认为是自己的过错，哪怕是让身边的人做了伪证，在他看来也是为了照顾老人而寻得的便利

可瑞茨不敢发誓，怕自己的女儿会因为这不明不白的钱财而沾染罪孽，到此时，瑞茨的丈夫才知道了一切，发狂般的锤了自己后，掩面而逃…… ……

对于官司，虽然真相大白，可经历了这次磨难后的纳德跟西敏， 不是和好如初，而是明白彼此的不合适

影片的最后，法官询问着女儿是选择父亲还是母亲，特梅只是哭着低语，重复着：想好了。

电影虽然结束，可是，就如译名一次别离一样

这些事在两个孩子的心里都留下了不可磨灭的伤痕，电影中虽然没有对谁有着褒贬

可大家都说着谎，每个人又保持着善良，或许在这之中，他们都别离了自己所珍惜的东西。