知识再也不能改变命运了 要它何用？
▼
观点如潮水逆流 唯独心声不息
文 | Kartion
1
最近有一部印度电影《起跑线》，讲的是一对父母用尽各种方法把女儿送进名校的故事。这对父母的招数令人大开眼界，但转念一想，许多中国父母把孩子送进名校招数也大同小异。《虎爸虎妈》《小别离》等电视剧，就将广大父母望子成龙、望女成龙的心愿（或者说是焦虑）呈现得淋漓尽致
这些父母图什么？——图更好的教育，图儿女可以接触上流社会。
中国、印度、日本和韩国等等，是很焦虑的国家。你会发现人口越多的国家，社会贫富差距越大（除了朝鲜），考学的压力也越大。这些国家从古至今都有形式各异的“高考”，试图减小社会的贫富差距。
比如古代的官僚制从世袭到科举的转变。虽说到了后人对科举制度褒贬不一，但总体而言科举制还是促进了社会阶层的流动——社会底层人民可以通过读书，跨进上流社会。
上层社会的人已经拥有知识附带的社会地位与财富，所以只有平民/贫民百姓才会辛苦地刻意追求知识，对他们来说，知识可以帮他们得到上层社会的入场券。
在这样的社会制度里，人们潜意识里就是认为高学历带来尊重，尊重带来好工作，好工作带来高收入。这个逻辑对中国人产生了根深蒂固的影响。
2
可是到了21世纪，特别是互联网迅猛发展的这几年，高学历与高收入并没有直接关系。“知识改变命运”的理论不适合这个世代了。如今改变命运的途径还有很多，比如努力、干爹、舆论等等。
不需要学历的高薪工作比如——电商模特年薪过百万、专业化妆师日薪1k+、快递员月薪过万、资深装修工人日薪500+，演艺圈的明星吴亦凡、张艺兴、罗志祥等等都是低学历得到高收入的例子。
一张大学毕业证书，在这些职业面前基本就是一张废纸。
与此同时，很多乖乖读书读到本科甚至研究生的人，刚开始月薪普遍在4k-5k，达到月入过万通常需要2-3年。现在，一个硕士学历甚至博士学历的大学老师月收入不如顺丰小哥，是很常见的事。
相信很多考学的“受害者”都有过这样怀疑人生的时刻：我天天学这些知识究竟是要干嘛？！做着连原作者都答不出题的语文阅读题，解着考完试以后就不会用到的二元一次方程，学着连外国人都不在乎对错的英语语法。还有重力加速度、细胞结构、东西时区……这些东西管我什么事呢！
当我第一次在夜班长途飞机上，看到屏幕演示着一颗动态的地球，一条晨昏线把地球分成昼夜半球；
当我意识到“通过六个人你可以认识世界上的所有人”这个理论，其实就是运用数学里的幂次法则；
当我在朋友圈看到一个段子，“大三暑假，送室友坐高铁，临上车前，我说：我去买几个橘子，你就站在此地，不要动。室友楞了一下，说：你他妈什么时候都不忘占我便宜。”
这些都是我感到“知识就是非常关我的事”的时候。
3
以前人们说“寒窗苦读十余载，一朝鲤越龙门”，现在说“硕士学历又怎样，出来还不是给别人打工”。人们总是拿出一些成功人士来说明成功与学历无关。比如乔布斯，李嘉诚，比尔盖茨等人就是辍学后走上人生巅峰的例子。
可是你如果你再深入地了解一下，你会知道比尔盖茨辍学的学校是哈佛大学；乔布斯因为经济原因退学，他将当年在艺术学校学习到的知识运用于后来的mac电脑的设计；李嘉诚出生于教师家庭，小时候曾学习孔子儒学，后面因为抗日战争放弃学业。
辍学的人千千万万，出得几个乔布斯、李嘉诚，比尔盖茨？而且他们辍学，不代表他们不渴望知识，也不代表他们没文化。
有钱没文化的人被称为“土豪”，有钱又有文化的人，可以改变世界。
前阵子一张“互联网大佬在乌镇聚餐”的合照在网上刷屏。当年乔布斯说“活着就是为了改变世界”，我想这一桌子互联网大佬做到了。
4
读书无用论的支持者都是没什么文化的人，他们提出“读书无用”证明“虽然我书读不好，但是自己在其他方面很有造就啊！”。而有文化的人是真正谦虚且有涵养的人，他们才不会向别人证明“看，我就是因为读好了书，才有现在的成就”。
读书吧，少年!
- END -