顺境上常宁 逆境上朱婷 绝境上盈莹 现在该如何解释这个老梗？

顺境上常宁，逆境上朱婷，绝境上李盈莹这是2018年出现的一个争议话题，那么这个老梗放到现在该如何理解呢？本文绝对是专业讲解，不黑不贬不吹不捧。力争做到是展业里面最业余的，业余里面是最专业的分析。当然了，各位千万不要文章看了一半就开始噼噼啪啪的一顿狂吹狂黑的批判。

其实当初这句话就有一个很大的问题，因为朱婷无论何时都在场上，不论是逆境还是在绝境，朱婷都是中国女排的中流砥柱，不存在只有在逆境时才上朱婷的说法。当初出现这个话题时，是李盈莹和张常宁谁才是朱婷最佳对角之争的时候出现的一个梗，明显的这句话是支持李盈莹的，含蓄的贬低了张常宁。

其实造成这种说法的背景是，中国女排的确在几次关键性的比赛中，在处境不妙的情况下用李盈莹华换了张常宁。不过呢，其实换人是正常的，根本不能代表运动员水平的高低，换人是因为战术变化，是一种突出某个运动员强项的做法，运动员的综合水平高低真不是一两场比赛换人所能体现的。

当初有人解释说是因为张常宁从小家境殷实，职业道路顺畅，没有经历过挫折，因此在场上的抗压能力太低了，不适合打困难球，只适合打顺风球。让李盈莹从小就独自来到天津练球，吃了不少苦，因此心理素质强大。还有人说张常宁体能不好，在比赛最后已经体力不支，难以支撑才会被换下。这些其实都是褒贬不同的借口，都很不专业的解释。

中国女排的标准首发配置是大主攻朱婷，小主攻张常宁，因此重大比赛，无论对手强大还是偏弱，都是她们去打。面对弱队当然一路顺畅地拿下比赛了，这不是张常宁只能打顺境，这是中国女排在用实力碾压弱队。面对强队时，强强对话谁领先谁都是正常的，一旦中国女排被诸如意大利女排或者美国女排领先了，这不是小主攻的错误，这是整个队没有抗衡的过对方。把一个队伍处于劣势归咎一个运动员身上，是球迷们犯的最大的一个错误。

那么为啥逆境换下张常宁就会实现逆转呢？换人，不是简单的一个运动员替代另一个运动员那么简单，而是给场上队员带去了一个信息，换一个人也就意味着战术打法的变化，这些都是平时训练时的套路，当李盈莹换下张常宁时，队员们也就明白郎平指导的战术意图了，那就是放开手脚全力进攻，孤注一掷了。而且换人是很有针对性的，并非是这两个队员之间有水平高低之分，比如，在落后时，李盈莹换下张常宁的时候都是张常宁在前排的时候，这时候李盈莹在网前比张常宁有优势，这个时候是发挥李盈莹优点的时候。如果还是比分落后，张常宁在后排，会用李盈莹换下张常宁吗？肯定不会，那样会让局势雪上加霜更加恶化的。这样说大家是不是都清楚了？

对比张常宁和李盈莹，张常宁在全面上真的领先李盈莹很多，而在进攻能力上李盈莹又领先张常宁，张常宁是攻守平衡，李盈莹是重攻轻守，综合能力其实基本上相当，难分高下。在比赛落后的时候，还正好赶上张常宁在前排，这时候张常宁的防守能力无法发挥（在前排是进攻为主，很少防守），而进攻弱的缺点又被放大，换上李盈莹正好发挥她的进攻优势，而隐藏了她防守的缺点。