古代人使用文言文是因为省材料吗？

古代人使用文言文进行书信记录——不一定，文言文不是一成不变的，而且普通识字的人很有可能使用口语。

应该平时说话也是白话居多——白话即口语是不断演变的，先秦到汉朝中期口语文言差异不大，类似于现在书面语和口语区别。

毕竟古代文盲很多——写字读字的受众不是文盲，这个考虑毫无意义。

而造纸术在东汉元兴元年才由蔡伦发明出来——造纸术早于蔡伦，蔡伦是官方认定的集大成者。而且上层贵族使用特种丝绸写字画画。这个逻辑不成立，举例来看，欧洲中世纪用的是羊皮纸【羊皮或者小牛皮制作】成本也是很高，但并没有影响其罗里吧嗦的行文习惯。

在此之前应该都是使用竹简之类进行书写记录——唯一正确。竹片（简）、木片（牍）

，不方便且成本高——成本不高，竹子木板到处都是，不费事，童仆干什么吃的。不方便是携带和阅读不方便，写是无所谓的，还不需要画格子。

故我在想是不是因为文言文言简意赅可以简短记录，节省书写成本，故而发明并流行——文言文的书写形式和语法奠定于上古先秦的公文和祭祀文，的确为了省，但不是为了省却纸张，而是为了省的刻字（甲骨）、铸造（金文）。这种省导致后来纸张发明后，行文习惯却保留下来。

也就是说，文言文这种「紧巴巴」的文法成型远早于纸张的普及。