关于SCI论文返修经验之谈

返修是论文能否成功发表的关键。学科虽有所不同，但撰写返修稿却有类似的流程和规律。掌握一些回复的方法和技巧可以增加审稿人的好感和认同感，提升中稿概率。下面是小编整理的关于SCI论文返修经验分享，希望对各位学者有所助益。

1.如何撰写返修稿的开头

作为对编辑和匿名审稿人的整体恢复，一般要在返修的开头做一个简单介绍。一方面是概括此轮修改的主要内容，用Firstly, Secondly … Lastly等列示，让编辑和匿名审稿人清晰地看到你做了什么样的回复，是否是他们所关注的点；另一方面也是表示尊重，比直接答复问题要更正式和严谨。

2.返修稿答复格式

答复的格式因人而异。但是一般有两种模式：一种是一问一答，将审稿人的问题列示一条、自己答复一条。但注意要将问题的字体加黑，以示区别。问题要用Q（Question）起头，答复要用A（Answer）起头。另一种是表格形式（如下图所示），左列是匿名审稿人提出的问题和建议（Comments），右列是自己的回复（Response to reviewers）。这样做的好处是简洁明了，便于阅读，也便于导师提建议和自己的修改。

3.对于编辑的回复

有时在匿名审稿人的问题之前，编辑会整合审稿人意见提出要求。这也是需要认真回复的，因为编辑会根据你的答复探测你的态度。回复包括两方面内容，一是自己做出哪些修改，以此表明诚意；二是针对两名匿名审稿人的质疑，摆明自己的态度，甚至指出他们的问题。在审稿人和作者的态度相左时，往往是编辑根据自身经验和知识做出裁决。

4.对匿名审稿人的回复

（1）对正面评价的回复

一些审稿人会给予积极评价，这时可以用Thank you，Thank you for your suggestion, Correct等作为回复。如果认同评价并做了修改，可以直接回答Done（已完成）。

（2）对负面评价的回复

针对负面评价并且自身不认同的，不要直接拒绝，要委婉地回复，并加以佐证，让审稿人认识到自己可能是错的。

有些审稿人会针对研究方法做出直接的质疑。在这种情况下，最好的办法就是列出证据（高水平的期刊论文、书籍或者报告等），证明自己的方法也是正确的。

有些审稿人对文章的贡献度和创新度提出质疑，认为意义不大，这也是论文返修常见的问题。针对这一类型，作者可以清晰地一条条列示贡献，说明它们与前人研究结论的不同，以及对未来研究有何益处。

最后要提醒的是，作者在返修时一定要摆正心态，以一个学生的谦虚姿态去接受建议甚至是批评。返修需要承受一定的心理压力，有时甚至是痛苦的，因为它本质上是一种自我否定，要亲手去修改自己辛辛苦苦写出来自以为很好的内容。但是不经历这些，就无法实现学术上的进步。

审稿人大都是有丰富写作经验的，一看内容就知道你的学术功底、花费了多少心思甚至是写作的诚意，不要试图掩盖，要直面问题。如果错了，坦白承认并及时更正；如果对了就要据理力争，但是要有理有据让人信服，也要注意反驳的技巧和方式。以端正的心态面对返修，经历两三次投稿就能积累不少经验，可以在科研上有所建树。