「话题」在辩手看来近五年最精彩的辩论赛是哪一场？精彩的理由是什么？

1

作者 谈cellphone生

五年来的确精彩的比赛层出不穷，如果给辩论进行历史分段的话，10年后才是当代史，逻辑价值相对稳定而各流派有自己独到的辩论审美，于是去判断哪场比赛最精彩，极困难。

神魔辩，浮屠辩，新王之战，天王山之战，几乎全部的哲理辩，人性本善致敬赛，名震金陵的洞穴奇案，等等，极为经典。而像天外飞仙之战，大麻辩，老友赛的捧逗哏，也都难以复制。

不同的判准，可以得出不一样的结果。

以前于兮学长在做段位表的时候，参考了辩论能力，历史战绩与影响力三个维度。现在的这些名局，辩论本身的精彩程度已成公认而又难判高下，不若拈出这些比赛的影响程度，作为判准。

90年代有人性本善，知难行易。00年代有金钱辩，创业利弊。近五年虽没有囊括整个10年代，但也几乎占据了全部，就如若要选辩论赛，至少也要能与前面提到的四局有并坐的潜力。

选出四场，一一对标。

犬儒主义是不是当代人的精神解脱之道

关于对标创业利弊之战想了很久，觉得还是唯少爷足以当之。创业利弊一战拉开了价值时代，犬儒主义一战则开创了哲理辩论。在这一场中，少爷通篇用隐喻的方法展开论证，而这种深度碰撞则更合周帅胃口。少爷当年一句“历练”的口号辩坛永流传，这一场周帅那句“你为什么要打我呢”也自是趣味横生。

拿起/放下更难

传说中的浮屠辩，以当最经典的金钱辩。对于圈外而对辩论有好奇的朋友，我会对他们说，去看金钱辩吧，如果你有被触动，那你会喜欢辩论的。对于陷入技术或三观上桎梏学弟妹，我会推荐他们去看浮屠辩，那是另一番天地。金钱辩是传统的辩论赛下最经典的表现，而浮屠辩则是对传统的辩论赛最仙气的超越。“无缘大慈，同体大悲。”

徒有勇气/智慧更可悲

前面所说的四局经典，都是胜生负死的比赛，他们只是竭尽全力地再打每一场。所以当我们提议对标的比赛，不该全是表演赛，也该有赛程之内的辩论。而这场与知难行易的对标，都是台湾队伍对战大陆队伍，丁冠羽最后发动裸衣技能，与当年正疆学长一样，嫌弃对方缺失比较。敢明目张胆嫌弃煌煌武大的，估计也止丁冠羽一人了。“我们不断从无知中走出来，区辨人与不是人的差别就在于此。”（这场个人审美偏好较重，未必能如其他三场能一般流传。）

21世纪的年轻人做加法/减法更幸福

詹青云这场，对标蒋昌建的人性本善。不须言别的。《环球网》：辩手到辩者--他们终要超越时代。93年蒋昌建结辩道“黑夜给了我黑色的眼睛，而我要用它来寻找光明”，25年后詹青云道出，“趁着年轻，我偏要勉强”。

如果真要问五年来最精彩的一场，四绝中还要分天下第一，那依旧提议的是这一场。

原文链接：

https://www.zhihu.com/question/302567615/answer/563968339

2

作者：leon

不请自来，刚刚看完今年新国辩的哲理辩，有点想法，正巧看到这个问题，强答一波。

我想用一个比喻来区分两种立论的展开方式：一种是“沙盘式”的，迄今见到的几乎所有的比赛都是这种，一方将其立论如沙盘一般合盘托出，也许有所保留，（也就是“藏论”）但几乎是全貌，你作为观众高高在上地审视它，这时候另一方会跑过来，通过他的指摘、反驳告诉你“你看，这里有个漏洞”，将某一出摇一摇，告诉你“你看，这里不牢靠”，当然那一方也会跑来加固、重塑，于是你站在一边或点头或摇头，就这样得到了所有的讯息。

另一种我叫它“庭院式”的，想像一下中国古典园林，这种方式中你不再是高高在上的审查者，你被拉低了，拉倒和他一样水平的视角齐步一点一点走进他的庭院，刚进大门你就想统揽全局？休想，有屏风阻拦，你只能耐心地，细心地游览完这一间才能得见下一间，得进下一间，然后惊喜地发现这一间原来更精彩，从而在游览的时候不自觉地，心里像有猫挠似的期待进入下一间，直到最后从最后一间走出来，整个庭院的格局才豁然开朗。

这种方式，第一次见是熊浩学长的“浮屠辩”

https://m.youku.com/video/id_XNTcyMTkwOTk2.html（视频链接）

第二次见，也是熊浩学长，是去年新国辩的哲理辩2017国际华语辩论邀请赛 哲理辩论 第一场 张哲耀VS熊浩 宿命论可悲/不可悲。

今天，肖磊学长在今年新国辩哲理辩“技术是不是中立的”这一场的立论，是我见的第三场，开篇并不直接说论点，而是“我给大家讲三个故事”，这一场看得我直呼过瘾，只感到他们并没有在“打辩论”，而是在“玩辩论”。

原文链接：

https://www.zhihu.com/question/302567615/answer/538354856