齐白石讨厌他 却和他合作过5次 还教训了他4次 最后他心服口服
陈洪标 | 文
齐白石讨厌他，是有原因的。这种原因并不是我们所猜测的，只是因为他做假画，事情没有这么简单。他有段时间爱临摹古画，但那是学画的日课，并没有以此为职业，拿来骗取钱财，最多送给朋友把玩。可是老天总爱开玩笑，很多收藏家不仅把仿画当成真迹，就连世界知名的大博物馆也当真迹收藏，最后变成了他的仿画比真迹还贵。因为他画的实在太真了，达到了以假乱真的地步。这个人就是张大千。
正因为如此，张大千让人感到有三点很可怕：一是张大千出生名门望族，家里有的是钱，哥哥又在京城做大官，他完全可以做个纨绔弟子，但他没有，反而比谁都努力，去了日本学印染还拼命学画画；二是那时才22岁，风华正茂，年轻有为；三是他画画只是喜欢，是为了画画而画画，无需靠此谋生。所以后生可畏这句话，在张大千这里，就成了这个小子太可怕了。所以，关于张大千的各种传言很快在上海滩，和画坛的江湖上盛传，圈子里的人心情复杂。
齐白石不喜欢张大千，是早就注定的。因为他们出生不同，年龄相差悬殊，无法了解张大千的野心，更不是同一路人。所以，在既没有见过面，也没有任何其他交往的情况下，就因一些传言，在心里排斥这个人了。排斥的方式就是看不起这个人，从心理学的角度看，这是齐白石明显的不自信。人家比你小35岁，是个晚辈，何必呢？
于是乎，张大千前来登门拜访齐白石，却吃了闭门羹。当时，佣人拿着张大千的名片禀告齐白石，此人求见。齐白石看了一眼，很潇洒地随手扔在一边，不见。李可染看是张大千的名片，就提醒师傅，齐白石却头也不抬，说：“我向来不喜欢这种造假画的人。”好有个性，太有原则了，但是齐白石又哪里知道张大千的真实情况。
▲齐白石张大千张聿光合作的中堂《松鹤贺寿图》。
8年后，即1930年齐白石和张大千以及张聿光三人合作，为“镜清仁兄”画了一幅中堂《松鹤贺寿图》，张聿光画松鹤，齐白石补成并题款，张大千则写了一幅七言对联。这是两人合作最早的一幅作品，当然，这也不算是真正的合作。1932年，他们才开始真正意义上的第一次合作，是为共同的挚友北京名医陈子林画了一幅扇面。
▲齐白石张大千合作的成扇，正面为齐白石《秋声》。
正面是齐白石画的写意花卉与工笔草虫，通过在秋风中摇曳生姿的雁来红，和一只灰黑的蝴蝶，在小小的扇面上画出了无限秋意。而背面则是张大千32岁时作品，他以石涛笔法写唐人诗意图，意境广阔，清润苍茫。这次合作两人有没有见面，并无记载。而相隔17年后，两人的第一次见面是在北平艺术专科学校校长徐悲鸿的家中，他邀请齐白石和张大千做客，才有了这第一次认识。
▲齐白石张大千合作的成扇，背面为张大千《唐人诗意图》。
这个时候，齐白石已经88岁了，这么多年经历过战乱的颠沛流离，世态炎凉，多少也看淡了这些事。而张大千在东北不愿为日本人做事被软禁等，也多少改变了对张大千的看法。这次，齐白石画虾，张大千补荷。两人合作画了两幅立轴《荷叶对虾》《荷叶群虾》，如今已成为徐悲鸿纪念馆的两件馆藏作品。齐白石与张大千先后有5次合作，但彼此互有成见，所以谈不上什么交情，倒是齐白石还教训过张大千4次。第一次，就是因张大千画假画，让他吃了闭门羹。
第二次，是抗战前夕，齐白石在收藏家徐鼐林家中，看到张大千的《绿柳鸣蝉图》，让徐鼐林转告张大千，此幅画错了！蝉在柳枝上，头永远是朝上的。张大千心里很不服气。第三次，齐白石到徐悲鸿家中做客，张大千又画柳树上的蝉，齐白石看到他还是老样子。有些生气，就当面教训他，上次和你说过了，蝉在柳枝上，头永远是朝上的。这次，张大千对齐白石的说法进行了验证，回家观察了几颗柳树，果真趴在柳条上的蝉，则无一例外地头朝上。
第四次，抗战胜利后，徐悲鸿邀请齐白石、张大千一起吃饭。饭后，张大千应廖夫人之请，画一幅在水中嬉戏的虾。正在酒兴上的张大千画得出神入化，齐白石一看，那画上的虾节数不对，就悄声对他说：“季爰，你的虾节数画错了，身子只有六节！”因为有过蝉的教训，张大千不可不信，拿着笔停在了那里，齐白石就为他打圆场：“你不要学我偷懒，画虾不画水，也没有水草。”这时，张大千听明白，立马画了几道水波和水草，把节数不对的虾遮掩掉了。
▲齐白石张大千合作的成扇《菊花 行书画竹诗》。
这次见面后，不久张大千开始游历世界，从此再也没有相见。但张大千对齐白石已心服口服。后来，张大千结合自己被齐白石批评的这几次，拿来教育大风堂的弟子，画画一定要学齐白石爱细致观察的好习惯。
陈洪标其他文章：
齐白石画得最好的，不是虾也不是蝉，而是胖乎乎的它，1只卖1.2亿
一条直线他画了24年，死前画的那条现卖6.4亿，还有两条卖了7.8亿
大师老婆画画最好的2位，1位年卖2161万，1位能以假乱真却不让画
美女画家自画人体，把这幅画色彩调到44，放大9倍，花中惊藏秘密
女子无才便是德的现实版？她们因画画而出名，也因画画而终身未嫁
本文系【陈洪标写字说画】原创，由中国作家协会会员、传记作家、书画评论家陈洪标撰写，图片来自网络。