北大学子弑母 帮助他人自杀的问题分析

最近新闻报道，北大学子弑母的犯罪嫌疑人吴谢宇，改口称自己杀害母亲是“协助母亲自杀”，笔者看到该新闻后，感觉到吴谢宇有着强烈的求生欲望。本文跟大家谈一下，在司法实践中，帮助他人自杀，会承担什么样的责任？这个过程中会存在什么样的问题。

帮助他人自杀，司法实践的处理

我们先假设吴谢宇母亲真的想自杀，那么在法院在审判此类案件时，会如何处理呢？被告肯定是已经触犯《刑法》第232条故意杀人罪，但是由于被害人存在想自杀的情形及想法，被告如果被认定存在帮助自杀可能的，则会酌情从轻处理。

提供一个判例给大家参考，案号：（2008）沪二中刑初字第54号，被害人有吸毒的习惯，并且已经写好了遗书，被告与被害人相约酒店吸毒，被告后面杀害了被害人，法院认定被告属于帮助自杀，因此判处被告死刑，缓刑二年执行。有朋友问，死缓算从轻处理吗？在本案中，被告是累犯，因此判决死缓算是从轻处理。

如何认定帮助自杀？

认定帮助自杀需要从各方面的证据入手，例如人证、物证等。以前面的判例，法院之所以认定被害人有自杀的欲望，是综合各种证据得出来的结果，主要有以下几个方面：

一、被害人留有遗书，该遗书反映被害人因生活不幸而产生厌世情绪，可以证明被害人具有自杀的倾向。

二、有证人证明，被害人曾经被判处刑罚，因而造成婚姻不顺，后面的婚姻也不美满，自己的工作也顺利。

三、有证据证明被害人吸毒。虽然吸毒并不能证明被害人想自杀，但可以从侧面反应被害人想逃避现实。

在司法实践中，被害人是否想自杀，并不是由被告说了算，而是结合全案证据来看。吴谢宇说其母亲具有自杀的想法，如果要证明这一点，显然只靠他自己的供述是远远不够的。

司法实践存在的问题

很多的案件，如果认定是帮助自杀，基本上都会从轻处理。问题是，这样处理是否有法律依据？被告实施了杀人行为，需要对其处以刑罚，这一点没有问题，但是从轻处理的依据在哪？

有些人认为，帮助自杀属于帮助犯，应当从轻或减处罚。如果这样考虑的话，在案件中，谁是正犯？是否认为死者就是正犯？

如果认为被害人是正犯、帮助自杀者是从犯，这一点也解释得通，因为《刑法》的故意杀人罪，并没有限定行为对象是“他人”，所以，自杀行为符合故意杀人罪的构成要件，自己是行为人，也是受害人。笔者认为，虽然勉强解释得通，但对于一般人来说，比较难以接受。

要解决前面提出的这个问题，为什么要从轻处罚帮助自杀者？例如可以考虑增加一个“帮助他人自杀罪”，帮助他人自杀的，最高判处无期徒刑。

总结

本文简单讲了一下，如果一旦被认定帮助他人自杀，将会被认定为故意杀人罪，但一般都会从轻处罚。笔者在本文开头讲了，吴谢宇改口供，认为他帮助母亲自杀，从这一点来看，吴谢宇还不想死。

仓促完稿，如有错别字还望见谅。转载请注明出处，否则将追究法律责任。图片来源于网络，侵权请联系删除。