北大学子杀母跟受教育程度没有关联 他企图掩盖什么

中国社会，父母在上，亲为大。

勿说杀母，即便公然顶杠，也为人诟病，吴谢宇杀母之举，非人所为。

今日媒体用弑母一词，虽不适用今时社会，但已然将其定性，并同弑母本身的意思是封建时代称臣杀君、子杀父母一样，是为恶举，即以下犯上、背离人伦。

时代悄然改变，伦理纲常延续至今。

惋惜、遗憾、沉思、反思相继袭来。

汉以孝治天下，孝可以治家治国治天下，在古代社会，有举孝廉、有以孝免罪、有孝感动天大赦天下。

在“孝”一事上，中国人极为看重，没有任何人因为犯孝之过还能为人倚重受人尊敬，而犯了孝之过的人，在传统社会结构比如农村中，也是足以令人抬不起头的事。

至于个别地区出现的“反常”事件实为传统教育缺失、人民精神被逐利主义腐化，却无法改变中华民族以孝治天下的历史传统和民族意识。

时至今日，知识开放，思想不囿，世人已知孝不能愚，每个人对于孝顺的理解都已经产生了自我认知，不再一味崇孝，对于个人人格的追求和亲子关系的认知已经超越了时代。

有很多人已经开始正视着去认知看待与生身父母的关系。

也有很多人表示了对一些“反常”举动的理解。

比如跟父母曾发生激烈冲突甚至不想认下双亲，在说尽了与父母之间发生的一切均是因为父母完全没有尽到为人父母的责任后坚持断绝关系，却仍被某曾经的知名主持人劝慰放下痛苦的执念，回到父母的身边继续静待苦难。

大家大概知道是谁是什么事情吧。

这件事曾经在网络上引起广泛讨论，进一步解放了思想，很多人表示出了对于当事人的理解。

但吴谢宇杀母显然为人不能理解，以网上曝露的信息来看，动机尚且不明，但杀害亲母后以亲母名义借了百多万，并且没有自首，大家便知，这就是一个小赤佬，一个禽兽。

哪怕他是被同龄人称为学霸、学神的北大学子。

真得，一点不值得可惜。

只有对于吴谢宇妈妈无限的怜意，您含辛茹苦养大了一个人才，却被最爱的人藏尸室内。

是可忍，孰不可忍。

坚决严惩！

长久以来，世间关于受教育程度跟个人素质表现的关联性讨论从未消失过，人们普遍认为受教育程度越高的人可能个人素质越好，讨论的边际如此靠近人类的真相，自然没有个准确说法。

谈到尽头甚至谈到了人性本善还是本恶的问题，一时没有结果，常引得众人迷惑。

但如果孤立或者说简单地看待这个问题，不为外部信息诱导，不带标签地看待这个问题，一时一刻一个人的做法，无论善行还是恶举，可能只有当时那么一时一刻的原因，它跟知识没有关系，只跟道德水准有关。

而根源，或者说当事人过往生活里积压的种种情况，往往不为人所知。

正因为不为人知，每一个悲惨事件或者说看上去令人心痛悲哀的事都具有突然性。

在人们心中品学兼优的优秀北大学子跟毫无生活根基的人可能杀害至亲的概率是一样的，但有一点大家务必请注意到：

除却精神障碍支配下的行为异常和绝境中的极端心理，绝不会有人杀父害母，那么只有谈判下一时失和的冲动失手会是导火索。

而其实，那时行为人的心理和精神已经处于不健康的地步了。

吴谢宇母亲一个人将儿子送入北大，吴谢宇感恩之情按理难以言喻，大好前程也就在眼前，有什么是非杀母亲不可才能办成的事呢？

这里面一定有什么不为人知的秘密，甚至大家可能都未必理解和接受。

媒体们谈及此事，总引向家庭教育问题，而我想说，没有任何一种家庭教育会让一个孩子痛杀亲母，何况吴母的家庭教育应该是很成功的，如果做到这般都不算家教成功，那普天之下已经没有可谈之地了。

当我们抛弃一切外部因素去寻访本质或者说想得到重要的启示，最应该走的路该是：

关心你的孩子，无论他优秀与否，知道他想要的。

因为吴谢宇的事跟利用北大智商和学识去犯罪不同，他是杀母，可谓罪大恶极、天人共愤。

一个极为优秀非常聪明的人可能并不为人理解，但历史上没有一个这样的聪明人选择了杀害父母抑或是旁人，吴谢宇还是犯了不该犯的糊涂，那真相只有一个，他企图掩盖什么。

逝者已逝，嫌犯已抓，我们不作多疑，静候公安公示结果。