李白才高 还是杜甫峰峙

李白和杜甫在中国乃至全世界都是赫赫有名的诗人，一个后世称为“诗仙”，一个后世尊为“诗圣”，两位诗人是唐代成就最高的诗人了，一个代表了唐代浪漫主义诗歌的最高成就，一位则代表了唐代现实主义诗歌的最高成就，关于二者谁是唐代最伟大的诗人，千百年来，争议不断。

今天，我们就通过这篇文章来分析分析究竟是李白才高，还是杜甫杜甫峰峙。

关于二者孰高孰低，一般有三个观点，一个是李杜并驾齐驱，一个是徐积认为的李白高于杜甫，另一个观点则是白居易曾说杜甫高于李白。

三种评价或多或少都带有个人喜好和风格追求，显得有些不够准确和客观。要作比较，就要从以下标准来试着做个分析。

从产量来说，李白存诗近一千首，但散佚不少，杜甫传世一千四百余首，数量上二者旗鼓相当；从质量来看，李白诗歌多随性而发，缺少雕琢，所以题材较重复，格律不够严谨，而杜甫则做得更好。因此，王世贞曾说：“十首以前，少陵难入；百首以后，青莲易厌。”

从内容来看，李白阅历丰富，交友广泛，诗歌充满了浪漫主义气息；杜甫诗歌过于追求现实与诗歌的结合，题材多为“致君尧舜上”“穷年忧黎元”，内容相对单一。

从文采和意境来看，二者各有千秋。李白的诗意境开阔、想象奇特、清新飘逸、潇洒豪放，杜甫的诗字斟句酌、精炼严整，适合格律诗创作。总体来说二者难分伯仲。

从风格来说，李白的诗风格多样，既有“天生我材必有用，千金散尽还复来”的自信，也有“昔日横波目，今成流泪泉”的忧愁；杜甫的诗同样风格多变，既有“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的悲伤，也有“剑外忽传收蓟北，初闻涕泪满衣裳”的喜悦。整体来看，一个飘逸洒脱，一个沉郁悲怆，孰高孰低，仁者见仁、智者见智了。

从体裁来看，李白擅长古体诗和七绝，经典乐府诗不胜枚举，如《将进酒》、《梦游天姥吟留别》、《蜀道难》、《行路难》等，在乐府诗上能和李白一较高下的估计只有白居易了（白居易有《琵琶行》、《长恨歌》两首著名乐府诗），在七绝领域也只有“七绝圣手”、“诗天子”王昌龄能与之媲美；而杜甫在律诗上的成就可以称得上独孤求败了，五言律诗王维可与之争锋，但七言律诗杜甫可谓独步天下。

从个人魅力来说，李白的性格似乎更受人喜爱，他乐观豪迈，给人奋进的勇气和力量；而杜甫身处乱世，命运飘零，让他的性格变得更为内敛。关于个人魅力这一点，也许盛世读李白，乱世读杜甫，高兴读李白，忧郁读杜甫更为贴切。

李白是一个潇洒的负剑游侠，杜甫则是一个苦吟的草堂诗人。李白近道，杜甫尚儒，他们都以超凡的诗才撑起了唐诗最瑰丽的那片天空，他们让唐诗大放异彩，光耀千古，为后世树立了唐诗创作的最高典范。“文无第一”，谁才是大唐第一诗人的争论还会继续，但是他们必将以“李杜”这一美称继续影响后世。