《死亡诗社》他是一个特别的老师

《死亡诗社》是著名导演Peter Weir在1989年拍摄的一部特别的电影。不同人对于这部电影的定义有一定的区别，有的人认为这是一部励志片，也有人认为这是一部带有商业色彩、迎合大众口味的教育片。

而在我看来，不管将其定义为哪一种，这部电影都使我们产生了不同程度的思考，浅一点的人可能看到了对自由、独立思考的追求，追求个性解放以及CARPE DIEM（及时行乐），更深一点的人可能看到了隐藏在其中的现实悲剧性，还有对于背叛、选择的深层思考。正是因为看到了这两点，我称其为“非纯粹悲剧”，希望与悲剧交织着，你无法真正判断最后谁压倒了谁。

Neil （尼尔）是电影里的一个直接悲剧人物，因为他最后以自杀结束。作为重建Dead Poet Society（死亡诗社)的领头人物，他是受Mr. Keating（基廷老师）思想影响最深的人之一。他的人生在一开始已经被规定好了，即足够优秀然后成为对母亲意义重大的医生。

他内心既有对自由、独立的渴望又有恐惧与怯懦，而他恐惧的根源则来自他的父亲，他不敢也不能对父母表达自己真正的意愿。这种隐藏在内心深处不可调和的矛盾最终导致他选择了死亡。“I was good ，I was really good.”这是他离开前的最后一句话。

Todd （陶德）是本片的又一个关键人物，他一直活在优秀的兄长的阴影下，他的内心是自卑的，但又有一种隐隐的爆发与渴望。他认为自己内心的一切毫无价值，但实际上他心中藏着一个不安的灵魂。

Mr. Keating引导他发出了心中最原始的呐喊，而最终，他成为那个第一个站上桌子叫出“Oh，captain ，my captain！（哦，船长，我的船长！）”的勇敢少年。

Cameron（卡麦隆）也算的上是本片的一个关键人物，因为他作为一个传统的维护者让我们产生了诸多思考。他是一个小心翼翼怕触及规则的胆小鬼，但同时又是一个懂得在危险时刻“理智”选择对自己有利寻求自保的“聪明人”。在影片中，他总是在成员提出所谓“出格”主意时适当犹豫，提醒规则的存在，最终Neil事情爆发时他在第一时间告了密。

他认为是Mr. Keating怂恿了他们，而他们只是受害者，如果没有Mr. Keating，他们可能会好好的按照既定的道路去走。可以看出在潜意识里，他仍旧是一个守旧的保守者。

Charlie Dalton（查理），他是一个彻彻底底的反抗者，最终以退学收了场。他总是在Mr. Keating鼓励大家时第一个行动，说别人不敢说的话，做别人不敢做的事，到最后也没有屈服。他是最早懂得逆流而上并写下自己诗篇的人。

最后，说到关键的Mr. Keating，他是一个非传统教育者，一个灵魂的启蒙者。他的启发式教学，轻松的课堂气氛，各种别具一格的教育，充满张力和自由的气息以及思想的碰撞，都给人留下了深刻的印象。

撕掉遏制思想的导论，站在桌子上用不同的角度看世界，引导Todd Anderson发现自我，准确发现每个人内心的特点，用走路的方式告诉学生“你们必须坚持自己的信仰是独特的，是你自己的，哪怕别人认为它们很怪，或者很讨厌，哪怕一群人都说，那太差。”

以上种种足以说明他是一个特别的老师，但最终却免不了被开除的命运。

如果你没看过这部电影，它值得你一看；如果你看过这部电影，不妨再看一看。