教育的目的 不是严惩而是引导 希望高中的学习生活是幸福的
希望高中的学习生活是幸福的
随着经济的发展，我们的生活发生着翻天覆地的变化，高速发展的信息时代，并不是我们所掌握的，我们所做的只能是紧跟着时代。教育最近不断被提及，针对某高中学校的行为，作为一名高中生的我，只想要幸福快乐的学习生活。高中生活是劳累的，又是充实的，但适当的放松也是必要的，所以学生使用手机也不一定要全面禁止的。学生在学校高强度的压力下，会拥有负能量，使自己更加劳累，学习一直没有起色也会心急，周围的同学都在学习，没有人可以说话，会变郁闷。
如果学生有手机，可以通过和父母聊天，排遣自己的压力，对于学生来说，无疑是最好的方法。拥有家人的鼓励和支持，会让学生更加有信心，提高自己的成绩，所以高中生使用手机并不一定都是错的。如今信息高速发展，国内国外大事时有不断，高考越来越贴近生活，贴近实际，如果不经常关注国际国内大事，反而也不利于高考。作为只能在学校生活的孩子们，接触学校以外的世界途径只有手机，通过手机可以了解时事，了解政治，了解最近的大事，这些均是课本上所没有的。
如果禁止学生使用手机，高中学生在三年后，也只是适应了学校的生活，反而不适应这个社会。高校的宗旨就是为社会培养更多高素质的人才，促进整个社会的发展，若按这所高校的做法，则恰与其宗旨背道而行，没有正确发挥高校的作用，这所学校的这种教育方法也是不值得提倡的。
上了高中，作为一名高中生，我们知道自己的责任所在，我们应努力学习，在学校中完成我们的德智体全面发展，为我们以后打下坚实的基础。所以在高中学习生活中，我们知道孰轻孰重，我们会在学校的帮助下，完善自我，更好的发展，毕竟以后学校并不会约束我们，以后是我们每个人需要独闯的时代。
教育是一个国家的头等大事，全面教育是现代所提倡的，我国教育改革也在不断前行，作为高中生，我想过幸福的学习生活，高中毕业后，我更希望学弟学妹们，也可以过上幸福快乐的学习生活。
教育真正的目的,不是严惩而是引导
对于某学校，因为学生私自带手机一事进行多次规劝无效后，学校给予劝退的处理。我的态度是表示赞成，对于事件本身，我们都不难发现，学校的做法没有任何差错，他们提供了学生与亲人通话的平台，也对违规同学进行了批评教育，可是违规同学不思悔改，任性妄为，最终面临劝退决定。
可是在这些正确的做法后，却掩盖不住校方在对于手机使用问题上的无能为力。有很多东西不是禁止就可以让人停止，在这种问题上，关键的还是引导。培养自觉的意识，比严惩更为重要。一个严于律己的人，肯定会有一个不差的未来。校方禁止学生携带手机，还是体现出了校方对于学生的不信任，校方不相信学生可以严格控制自己，不去玩手机。面对学生来说，强烈的逆反心理，是任何事情都反着干，这种矛盾导致了双方的冲突。
面对这种情况，学校可以尝试开放手机，然而加强对学生的素质教育，培养其自律意识，毕竟手机作为一个物体，它并没有什么错，关键还是自觉意识的培养。北京一所学校实施了无监考老师，无监控的一次考试，最终学生们没有作弊，这是一次成功的实验，所以证明，自觉的意识比强制的手段更为重要。
培养一个优越的学习环境，当你拿了手机，打算上课玩游戏时，你全班同学都在认真听讲，你还好意思玩吗？答案是否定的，环境真的很重要，古语说的好，近朱者赤，近墨者黑。我们生活在一个学习氛围浓烈的环境中，我们的首要目标也肯定是学习，营造一个良好的学习氛围，比一条条关于手机禁令有用的多。那么那个时候，手机也就成了一个辅助我们的闹钟，手表。被我们所支配，所使用，手机与学习的矛盾就解决了。
所以这个社会真正的严惩并不重要，因为你严惩完，他就不放了吗？我们需要的是素质教育，而那些死板的教条，还是离我们远些好。我们是未来，是成长中的小树，我们不需要抽打，我们需要的是匡扶。
严格的规定，难稳固人心
也许从我们刚一上小学开始，黑板的旁边总贴着那么一张a4纸，上书几个冰冷的大字” 中小学生日常行为规范“。在一个七八岁的孩子眼里，这张纸确实有着莫大的约束力，乃至整个小学阶段，都不敢越雷池半步。但当我们初中毕业时，这张a4纸早已成了废纸。三年初中，已经从小孩子变成校园中师生斗争的老手，再说高中，压根儿就没见过这张纸。
学校利用一定手段保障学生与亲人通话，这本无错，可难道一定要杜绝手机出现在校园吗？学生拿着手机难道就一定是聊天，网购，打游戏吗？这样做难免有些不仁道，而对于违反校规的学生作出劝退决定，就更是荒唐。制度死板与不人性化造成的后果，为什么一定要牺牲学生的利益，而学校却没有一点反思自身的行动。
我国自建国以来，各项法律加起来有成百上千条，可为什么还有人在钻法律上的空子，为自己谋得不正当的利益。越是严格的制度，越有漏洞存在，国法尚不能避免，又何况一个没有见诸于纸面上的校规呢？制度所规定的条条框框是，在一个大的环境下，为集体谋得利益，并且有效约束集体。但制度不能制定的太过死板与教条，如此以来，一是有许多漏洞存在，二是会将人心刺激的更加压抑，一旦释放，后果将不堪设想。
君不见，秦、隨两代皆因严制峻法，横征暴剑落的个二世而亡的命运。在规则与制度的制定方面，一定要有灵活现，而且要更人性化，我们都见过暴风来袭时，挺拔的大树被连根拔起，而柔弱的小草却历经劫难，毫发无伤。事实证明，柔和的力量总是比刚直的力量更容易掌控全。更为灵活的制度，更能有效约束个人的行为，就像水一样，能平稳柔和的流进每一处空隙，填补每一个漏洞。
严规难锢人心，从民众的角度来看，黄老哲学于儒家思想总好的过法家学说。因此，规则与制度的制定者应该多考虑制度下人们的心思。不要总是一副支配者的态度，平等的温和的制度，更能激发人们的热情，让人们自觉遵守，并懂得维护它。