城管摊贩双受罚 这是一堂普法公开课

城管与摊贩的故事，我们太熟悉不过了。这次，打人者被行政拘留，被打者被认定为正当防卫，结果似乎有些出乎意料，但又在情理之中。这样的处理，也是一堂很好的普法公开课。

事情的经过其实并不复杂。9月7日，重庆市南岸区涂山镇城管在处理一水果摊女摊主杨某占道经营时，与对方发生争执。城管队员杨某桥情绪失控上前追打杨某。杨某在躲让过程中抓起店内西瓜刀挥舞，致杨某桥左手多处切割伤及肌腱、神经断裂伤。9月13日重庆有关方面通报称：水果摊主占道经营，城管队员执法时双方发生冲突。摊主杨某予警告处罚，挥刀行为系正当防卫。城管队员杨某桥被行拘。与此同时，摊主杨某的行为构成阻碍执行职务，根据治安管理处罚法予以警告处罚。

曾几何时，城管与摊贩成为一对“小冤家”，两者之间的“猫鼠游戏”公众早已习以为常。但是，当官方通报呈现在眼前时，还是吸引了不少“好事者”的目光。究其原因，是因为“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”再次被法律认定为“无效”。因为就在本月初，最高人民法院公布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，对准确把握正当防卫的起因、时间、对象条件等提出了十方面规则，并发布了正当防卫案在内的七个典型案例。警方对此案的处理结果，验出了新司法政策的威严，也照见了法治社会的进步。

显然，这一“意见”，让正当防卫的认定更加精准，更加合理，也给公众亮出了鲜明“答案”：法网恢恢疏而不漏。谁对谁错孰是孰非法律自有公论。因此，面对城管与摊贩“双双被罚”这样的“双输”结果，我们不能不从法治的视角，来重新审视整个事件。显然，城管队员依法执法，群众百姓守法经营，才是法治社会应有的样子。而一旦逾越了规矩，触碰了底线，不管是谁，都会得到相应的惩处。毕竟，法律面前，人人平等。