辩证地看待儒家与道家之间的关系

随着时间的推移，网络的日益发展。很多人都对老子、孔子等的道家、儒家发起了质疑，质疑它们是不是真正值得我们去学习，还有人说儒家鼓吹人分阶层，上等、下等！"万般皆下品，唯有读书高的荒谬怪谈！无形当中把老百姓采在脚下！鄙视劳动人民！维护统治阶级的利益！还有人说儒家、道家自古不合，那么，就让我们深入研究一下。

孔子画像

道家最火的就是“无为”，很多人从字面意义上理解：认为“无为”就是不作为，就是什么都不做。孔子叫我们做，难道老子叫我们不去做吗？那么老子为什么要不辞辛苦的跑道函谷关，又写下了闻名后世的《道德经》呢？这不就是有所作为吗？所以，无为，不是不作为。

儒家的思想，理念包罗万象，博大精深。但它不是掌握，制定政策者，只是提出论证，倡导者，为上层建筑服务。也不会被全盘接受，照搬照样的来行之。以后的事情就由不得他来说了算。俗话说得好，经是好经，只是让歪嘴和尚。

老子画像

老子和孔子都是传承了中华上古文化的大学者，老子相当于在周王室的国家图书馆学习，而孔子则是从鲁国国家图书馆学习，这里说明一下，当时所处的时代许多承载历史和文化的竹简已经在战乱中散失，周王室在烽火戏诸侯的周幽王时期，国都也被犬戎侵占破坏，诸侯相互烧毁宗庙和文化历史书籍仓库作为战功。

老子画像

春秋时期，周王室彻底衰弱，各诸侯间的战争不断，各路诸侯只重视霸业征战，对三皇五帝传承的文化典籍无人重视，对三皇五帝传承的典籍无人重视。老子和孔子都学习了上古传承的丰富知识，但他们又各有所长，各有各的侧重点。简而言之，孔子注重的是个层次的礼制，认为一切的根本是规范到位。而老子认为人的天性应该顺其自然，该怎么样就怎么样，没必要太多的修饰和做作，自然才是美。

两位学者的一席话传颂千秋，作为儒家与道家的创始人，奠定了几千年儒学和道学前进的方向。孔子虽对老子的理论并不认可，但还是十分敬佩老子学问之浩翰，如同"神龙见首不见尾！"老子当然知道孔子学问重要性，但对孔子的评价是不合时宜，认为在战乱中讲仁义道德是迂腐。孔子周游列国游说三代之治和仁义，历经多年挫折和失意，又通过老年时专心研究易经，其实孔子同老子的思想已经接近许多！孔子明知不可为而为之，为中华上古文明的传承作出了巨大贡献！

孔子雕像

老子和孔子都是非常伟大的。只是他们与我们所处时代不同，可是他们留下的思想只要我们与时代结合，加以运用，是非常实用的。