儒家和道家哪一个更适合现代社会？

现代社会应建立与现代文明相适应的现代文化，这种文化应是一种多维立体、多元可变、既注重传承又勇于创新的体系，它应该以传统文化为根基，以新民主义和社会主义文化为主干，以外来文化为枝叶和点缀，如此才能长成根深叶茂的大树。在这方面，苏联和日本为我们提供了很好的反面教材。苏俄根基太浅，文化自信心不足，1991年苏联解体后既然仰人鼻息实行休克疗法，导致苏联七十年来积累的国民财富被美国人席卷一空。日本文化被誉为洋葱头文化，缺少内核，所以军事上依赖美国政治上仰仗美国，曰本经济巨人政治侏儒的形象是由其文化本性决定的。这两个反例告诉我们，珍视并传承好自己的传统文化多么重要!

就每一个个体而言，也应该吸纳一切优秀的文明成果，建构自身的文化体系，形成知性稳定的心理结构，从而达至人与自然、人与社会、人与身体、人与心灵的和谐。在这方面，古人为我们作出了表率。比如李白，儒道墨三家齐备，才有豪气干云洒脱如风的优美人格。比如苏轼，儒释道三家齐备，才有圆融通脱、无往不利的人生境界。比如王阳明，儒释道兵四家齐备，才有为官为帅为学的不朽功业。比如曾国藩，儒学使他平步青云，锋芒毕露，也使他树敌众多，身心俱疲，后来研习《道德经》，掌握了处下贵柔谦退的处世技巧，才能在官场如鱼得水，游刃有余。正是儒道兵三家齐备，才有了立德立功立业的完美人生。

儒家中的进取思想修身思想礼治思想，道家中的自然无为的思想、守静尚柔的思想、顺应天命的思想，在现代社会都有其合理性，但并不完全适用于现代社会。要秉持社会主义核心价值观，对传统思想加以重新审视和有效转化，才能为世所用，为我所用。

儒家无论哪个时期都更适合社会。因为，儒家就是研究的“人道”，上至达官贵人下至平民百姓。从柴米油盐到理想情怀到相处之道，是我们日常生活的方方面面。是社会的伦理规范、行为规范。儒家的思想从古至今没有发生大的变化，也说明了其合理性、稳定性。

道家研究的道法自然、无为而治。老子最初也是论述如何治国安民的，从庄子开始朝修身方向发展，到汉朝道教的出现和道术的发展，完全倒向个人修行体验。都说道家和道教有区别，其实没有根本的区别，只是形式和内容的差别，而且道教是道家思想的主要载体。一般人没必要也不会去区别。修道真不是一般人能行的，需要足够的理解和执行能力，属于高大上的东西。也是追求更高层面的个人体验和理想。虽然也能指导日常生活，毕竟没有儒家具体。

更多人判断儒家还是道家适合社会的依据往往不客观，而是根据自己的状况和需要。得意时会选择儒家，并不排斥道家。失意时会选道家，可能会排斥儒家。道理自己体会一下。客观上，儒家对于社会的价值观念、道德观念、目标理想表达得更具体明确。事实上无论儒家还是道家，并不代表落后腐朽的东西，也不代表超越时代的先进的东西。他是一种根本的、初级的、科学的哲学理论，是我们文化的根基。也具有局限性需要我们不断的补充发展，以满足时代的要求。

在历史的长河中继承与发展永远是人的两条腿。

PS：未经同意不得转载（图片来源网络）