美式生活与生命谁更重要？特朗普盟友议员选择前者 坚持要复工！

在本周二印第安纳州众议院特里·霍林斯沃斯(Trey Hollingsworth)在接受州媒体WIBC电台采访时强调了让美国人重新回到工作的必要性。他首先强调，没有“零伤害”的选项，无论是“经济崩溃”还是“失去生命”都会给个人造成伤害。他很坦诚地指出，“从美国政府的立场考虑，在失去我们作为美国人的生活方式和失去生命之间的选择，我们必须总是选择后者。”

(特里·霍林斯沃斯)

可能是由于所举的例子有点“用力过猛”，造成很多人的误解，他办公室随后发表声明表示，“说摆在我们面前只有两种选择——没有造成经济灾难，或者大量人员伤亡，这是一种夸张的修辞说法。我们可以利用生物学和经济学的优势，在努力减少疾病传播的同时，让经济尽可能多地运转起来。”

霍林斯沃斯的这番表态其实是将美国的所有执政者内心所想赤裸裸地暴露给公众。虽然州长和联邦总统嘴上不敢这么强调。然而对于执政者而言，恢复秩序的重要性确实要比确保民众生命健康更重要。因为他们不是人的医生，而是经济社会的医生。在他们看来，疫情首先使得经济社会陷入停顿，这所引发的问题会危及整个国家，而疾病针对的仅仅是个体。很显然在一些人看来这很没有人性，然而事实上全局利益和个体利益本身就是冲突。对于美国这个权力结构自下而上的国家而言，长期采取强力手段，限制经济社会活动几乎是不现实的。

(川建国的支持者)

在美国社会，超前消费刺激了经济的繁荣，然而这也使得人们背负了很大的债务，基本没有存钱储蓄的习惯。所以当疫情来临服务业和企业停工后，就会造成大规模的失业，目前受疫情影像，美国累计失业人数已经达到了一千五百万人。在美国犯罪率是一个经济问题，所以说短期之内民众还可以通过领取失业保险和政府救济金度日。然而长期来看政府的财政是根本扛不住的，整个社会信用体系开始崩溃，结果就是犯罪率上升，经济社会动荡，人们的生命同样会受到威胁。所以在这种情况下，才需要着手尽早进行复工复产。

(没了工作可能会演变为安全问题)

不同国家的国情不一样，所以不能以自己的标准和认知来审视其其他国家的情况。美国本身就是一个强社会弱政府的状态，政府所拥有权力和实力十分有限。目前为了能够促成尽早复工，“川建国”成立了一个由7人组成的委员会来专门负责此事，其中包括女儿伊万卡和女婿库什纳、白宫幕僚长马克·梅多斯，财政部长史蒂文·姆努钦，首席经济顾问拉里·库德洛，美国贸易代表莱特希泽和美国商务部长威尔伯·罗斯等。这个委员会也被他称为“开放国家特别工作组”或者说“开放国家委员会”。然而其所面临的问题是，联邦政府没有权利去介入州内部事务，因为相关“避难令”都是由州政府负责，州政府不可能冒着疫情失控的危险。所以美国想要复工起码在本月已经无法实现了。

(疫情下的华尔街)

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！