一些城市针对“让座”的荒唐法规令人费解 道德绑架何时休

年轻人要让着老人、男人要让着女人、大人要让着小孩……这些所谓的“道德准则”听起来很好，但是经一些人这么一折腾，确实增添了许多负面涵义。

北京把每个月的22日定为“让座日”，对让座者给予奖励，对不让座者予以通报批评；郑州、南宁、厦门等城市规定不给老弱病残孕让座者，驾驶员有权拒载。一些带小孩的乘客因不满无人让座，还向报社反映说驾驶员没有提示乘客让座。既然能出门、能坐车，就表示能站着。如果想要座位，奉劝这些乘客自己去打车。

南京地铁一号线发生大妈坐在未让座小伙腿上的事件后，一名民警接受采访时说：“设立老弱病残孕专座，是从道德层面提示乘客让座，并不是法律规定，这些座位也是可以当普通座位使用的。”郑州一位律师说：“坐在老弱病残孕专座上的健康乘客有给特殊乘客让座的义务，这不仅是道德义务，也是法律义务。”可以说两人的观点截然不同。小编还是倾向于南京民警的说法。这个“老弱病残孕”如何来界定？多大岁数叫“老”？什么样的人群叫“弱”？感冒也算“病人”吗？聋哑人也属于残疾人，但他们不缺胳膊不少腿，用给他们让座吗？有些女人长得胖，看着像孕妇，其实还不是；有些女人怀孕时间短还未显怀，看不出来，其实还真是孕妇。所以说有很多问题都不容易确定。郑州律师说的“健康乘客”应该如何确定？现在老年病都在呈年轻化趋势，年轻人有的患有先天性心脏病，还有患心肌炎、心脏早搏的，还有脚扭了的，还有出现晕车呕吐恶心现象的，也有很多年轻人的疾病不是写在脸上的。难道这些有特殊情况的年轻人，还要用所谓的“法律”去强迫他们让座吗？或者所有人都托关系到医院开一个诊断，全车人都是病人，谁也不用给谁让座了。

让座体现了人的善良，然而不让座不能说人家没素质。中国人自古以来的传统就是“先来后到”，遵守这个传统才是有素质的表现。年轻人都是花全票乘车，所以年轻人才更应该享受“贵宾”待遇，对于那些优惠和免票人群，已经享受国家的待遇了，所以就不要奢求驾驶员的照顾了，欲望太重对自己也不好。既然买了票，都有权力享受座位，而后上车没座位的乘客非得要求有座位的乘客为其让座，就是侵犯人权，让与不让是乘客的权力。所以一些城市在制定条例时，不要仅仅局限于道德层面，还要把其他因素都考虑进去。