黑格尔认为孔子的伦理道德缺乏哲学思辨 为何有些中国学者会跟风

黑格尔认为孔子的伦理道德缺乏哲学思辨，不少中国学者也说中国没有真正的哲学，对吗？个人觉得在“中国古代有没有科学”的讨论里，我们需要定义“什么事科学”，然后才好进行讨论，同样，这个问题我们得先定义，什么是“真正的哲学”。

哲学，这个名词来自古希腊，毕达哥拉斯给定义就是“爱智慧”，这是philosophy这个词本义。毕达哥拉斯和他之前的的学者们，关注自然观察和研究，比如毕达哥拉斯说“万物皆数”“行星和谐”。苏格拉底开始把伦理道德讨论纳入哲学讨论范围。

苏格拉底有一句名言“我唯一所知道的，就是我什么都不知道。”苏格拉底谈论哲学的工作方式是“诘问法”，比如拉住年轻人讨论什么是勇敢、道德等等看似简单的概念，通过对答案的不断追问，让我们发现，其实我们对我们所谈论的事物一无所知。通过这种方法，苏格拉底开辟了推倒-重建，不假设任何貌似正确的、从头开始讨论的哲学传统。这个传统不认为任何权威是正确的，必须进行理性批判，重建认知体系。

相比之下，孔子的伦理道德讨论中，相对来说缺少“推倒-重建”的特征。这部分是由于孔子的目的始终是积极参与政治活动，而不是像苏格拉底那样的自由人，所以他的哲学(如果我们认为也是哲学的话)大量概念是继承自周公以来(“吾从周”)礼法，如君子-小人之辨，君臣父子之义。当然，孔子更是高举着“仁”的旗帜，以人为中心考虑问题。

苏格拉底、孔子作为伟大的教师、教育家，他们思想之中的不同，塑造了中西方不同的文化特征。如果我们把诘问——“颠覆式思考”作为哲学的重要特征的话那么孔子的伦理讨论中，就缺少这个色彩。