约翰马尔科维奇参演的《追忆似水流年》 堪称一部心灵佳作

约翰的作品数不胜数，今天小编给大家介绍他参演的《追忆似水流年》吧，堪称一部心灵佳作，你喜欢约翰的这个角色吗？不知道大家有没有看过呢，如果看过的话又有哪些地方给你留下深刻印象了呢，接下来就让小编给大家介绍一下吧。

当一个人不能拥有的时候，他唯一能做的便是不要忘记。傻傻分不清人物，我确信这几年我都不会碰原著，本想着原著太冗长，找电影瞅瞅，而实际上，这部电影也断断续续反复回看了一周，只能说对于这部电影完全是欣赏不来，贯穿全片的大段对白让我感觉比较头晕。太杂乱，但情致基本到位。这也太意识流了，看了整整一个月，而且看了好几遍，几乎是每次都要把之前部分重看一遍，跟书一样晦涩难懂，但结尾着实让电影上升了一个档次。没看书的一脸懵，但是结构设计，整体风格还是不错滴。如果遗忘所带来的回忆，不再与当下有任何联系，就能让我们瞬时体验新的气象，其实，我们早已体验过这些了，每一次类比的浮想，总将我带离现在。耐着性子看完，虽然完全没有看懂但是体验到了一些莫名的感受，接下来就是哪天起看书了，这是一部没看过原著一定看不懂，看过原著也不一定能看懂的片子，太不适合改编成电影了。

虽然电影玩的是时空的自由，这一点能和小说匹配上，但小说太过繁复了，以至于超出了电影媒介的承受能力，更何况电影根本表现不了普鲁斯特评论的部分。但拉乌·鲁兹确实神，技法上是值得肯定的。构思、演技、细节还原，无一不佳。艺术作品，复古范儿，前半部分已经是很努力在看了，但是看着看着就有点神魂颠倒，已经无法跟上电影里面讲述的剧情走向了，其实光看这个片名的时候就已经做好心理准备了，再加上法国片一贯的作风，这个长达两个半小时的观影经历绝对就是一种煎熬。可能是因为原著太过于庞大，又是嵌套式回忆叙事，导致电影看得很艰难。回忆和意识流的表现很惊艳，原著的那种细腻感伤的基调也踩到了。我想在喜剧片里寻找逻辑，又一次失败，这剧本太差了，反派的理想和行为都让我难以理解，我不记得他叫啥。虽然题材和内容所限，这注定是一部“小”电影，但胜在美和幻。

从通过花式转场来模拟回忆和梦境的碎片和流动，到服装道具布景的细致，不难看出所费功夫。强大的小说文本，无法用影像展现，因为思维的流动和影片的剪辑节奏始终不在同一个节拍上。一些引人深思的文学改编作最好的方法是一定要有主角，要不就全是主角。主角离观众很远的距离，间离感，这是影视文学性。视觉艺术是最直觉的需求，最清晰的需求，但是难完全浸入。你会意识流、思绪飘忽，观看，其实一点都没看进去。看他的调度，一直在疏离这个故事，不然破绽容易看出来。相较于普鲁斯特的原著，电影少了如穹顶般恢弘又柔情似水的韵味，中规中矩的改编。没看懂，有些段落很是感动，希望有天读完原著再来看，原著的中文版在大学时候还没出来，现在该有了吧。你能做的只有静静地欣赏它美不胜收的魔幻古典奇景，极致神奇的影像流动，在模糊又庞大的历史和记忆世界穿梭，感受悲伤与爱以及那些小幽默，实在美妙极了。濒死之际，追忆此生的一切。

随著意识流动，看著照片想起与此人相关的往事，又从往事中的一个细微动作/物品，回忆到与其相关的其它过往，如此再三地自由联想，便复杂交错地勾勒出了主角马塞尔的一生。原著的地位太辉煌，同时又太冗杂，本身适不适合拍成电影就有待商榷。意识流移植到电影本身就怪怪的，镜头的变换远不如文字的叙述细腻，因此说成为影像之后流于形式也不为过。由于影像化的表现形式所圈定的视域、蒙太奇的直观所受的限制，影片同原文之间只产生了最最浅层次的交合。更深层次的情况让我再次确信，尽管导演很努力在还原断裂的空间、不固定的房间、移植的物件，但却只能止步于此。在回忆片段中来回穿越，没看过原著，一直努力试图理清人物关系，以及把名字和脸对号。脱离了原著来看这部电影并不是一部好电影，结合原著来看也并没有符合大家对原著的期待。

回忆的迷人之处，在于迷离的交错，一些敏锐的心迷恋又抗拒着纷乱的外界。前半段有点无聊，后面超搞笑的，就是有点傻，女主角超级漂亮，要想重温它，只能让你永生。不负原著，老戏骨约翰马尔克维奇也是百变，演的出彩。相对电影更喜欢看书，片子虽有些冗长沉闷但失为一部心灵佳作。生命是一连串孤立地片刻，靠着回忆和幻想，许多意义浮现了，然后消失，消失之后又浮现，如一连串在海中跳跃地浪花。史诗级女星群戏，回忆迷宫，意识流剪辑，超现实段落，虚化处理，魔幻风地鲁兹把握了普鲁斯特地气质。然而作为更难驾驭庞杂叙事地舞蹈语言，芭蕾大师罗兰佩蒂地舞剧版本比本片高妙多了。有点意识流，断断续续看了好几次。真地很不好理解，我看地法国片真地都好奇特，喜剧get不到笑点，文艺片感觉不到浪漫，我要放弃了。

文章看到这里就结束了，你喜欢约翰吗？除了这部作品你还看过哪部呢？在文章下面留言评论吧，顺便给小编点个赞，谢谢啦！