李安的理性与欲望 奥斯卡十一项提名 四个奖项的奇幻漂流

影片讲述了信仰与生存，人性与兽性之间的矛盾。当信仰与生存发生冲突时，该选择什么？信仰还是生命？他吃鱼、吃龟，甚至吃人，就连人身上的蛆也不放过，他违背自己的信仰，是错吗？在派第一次杀死一条鱼时，他对着鱼说“对不起，感谢你化身为鱼拯救了我，毗湿奴”，他痛哭不已。甚至那座食人岛和海底生命幻化成的母亲也暗喻了神的化身来拯救他。

在生存与信仰之间，他违背了自己的信仰，但并没有抛弃自己的信仰，他仍旧用毗湿奴化身为鱼来欺骗自己。 老虎的存在，则是人性与兽性的较量。从派小时候就把老虎当成好朋友，开始父亲就一直告诉他，你看见的老虎不过是自己眼中的倒影。

在饥不择食的时候，老虎会不由分说地吃掉一只山羊，在生死面前人同样也会为了活命而吃掉自己的同类。这只老虎其实就是派内心兽性的一面，电影结尾派和老虎上岸的场景老虎头也不回地走进了森林。这也就暗示着派重新回归了文明社会。为了掩盖自己的兽性，派和警察说了人与动物的故事。

值得一提的是，理查德帕克这个名字却有其人，1884年的海难事件中，理查德帕克是幸存四个人中身体最虚弱的一个，于是另外三个人分食了帕克而得以获救，这充分表达了人性的阴暗面。

关于信仰

影片里讨论了很多。派年少时，同时信奉三个宗教，母亲说，他在寻找方向。而在海上的漂流也帮他找到了正确的方向，派最后选择用一个梦幻的童话代替残酷的现实，和老婆孩子一起过着平凡的生活，这其实就是一种信仰，信仰不是你相信什么神，而是你相信有什么力量能帮助你，能支撑你的信念，就像父亲相信科学，母亲相信印度教，都可以算作信仰。

关于人性

电影里提到不多，但与我们更加贴近，对于人性善恶的讨论是一个经久不衰的话题，人性是存在善恶，但是不存在一直善或一直恶。派是一个虔诚的教徒，除了在海上漂流的日子，他始终都是吃素，但是迫于生存，在海上他也杀过生，甚至吃过人，难道能说他是恶的吗？

离开实际情况谈人性的善恶，是不成立的

人们永远无法通过一件事或一段时间的事来评判一个人的善恶，谁又知道他们面临过什么呢？ 当所有的故事都讲完时派问作家，你更喜欢哪一个故事。

正是这一个简单的问题，可能却恰恰是电影所想传递的东西，不在于去纠结哪一个故事是真实的，而是让你自己来选择。其实最终的故事无非只有两种，一个是那恍如梦境的真相，一个是你理性思考的现实。最后李安导演借助角色之口说：这个故事是你的了。既然这样，你更愿意相信哪个故事呢？