九一八事变 张学良为什么下不抵抗命令而丧权辱国？横竖都会丢！

九一八事变，张学良为什么下不抵抗命令而丧权辱国？横竖都会丢！少帅一盘算，打输了，军队就没了，地盘给了鬼子，打赢了，军队也没了，地盘被老蒋抢去。这两次成功中，张学良的决策都非常果断，且都做的很极端。对于一个本来就容易激动的年轻人上来又凭借自己的果断和极端尝了两个大甜头，自然加剧了他的这个能力属性。而这也是导致其日后悲剧的根源，因为他不周详的问题彻底不可能改正了。

此后中东路事件，就是冲动的惩罚。张学良抛弃了其父时期长期在日俄间周旋的政策，甚至直接杀了杨宇霆，贸然挑起战端。结果自然被苏联一顿揍。这件事有人归咎于国民政府言出不行。但问题是，张学良作为当时国内二号实力派，就随便一忽悠就被卖了吗？他自己就没有分析当时的国内形势，看看国民政府到底有没有能力支援？就没有分析分析苏联实力，看看东北军有没有掰腕子的资本？他都没有做到，就是这么一冲动就走了极端路线。结果损失惨重。这个损失归根到底是怪在他自身的能力和做事方式上。

再然后就是九一八事变。张学良走极端的风格再次完全表露。有了中东路事件的教训，张这次做事又是果断艰巨，一个跟头从极鹰翻到极鸽。对于一群日本中等军官擅自挑起的事端，不敢处理，使得事情闹大，最终成了全国罪人。这件事情看似因中东路事件导致的畏战，但实际上，还是张学良本人做事极端化、不周详的特点导致的结果。有其这种特点在，发生这类事都不能算偶然。

最后的西安事变就不用说了。这次张少帅彻底把极端化玩到极致，终于干出人生最后一个大新闻，成功的把自己放在国内除共产党外各派势力和国外除日本外各路列强的对立面，然后政治生涯彻底完结。所以评价张学良本人，首先确定的是，他就是一个军阀，每个阶段思考的关键问题都是个人及东北军集团的利益最大化。其次需要注意的就是，基于其个人能力和做事风格，所以虑事不周、做事冲动、爱走极端的风格伴随其整个政治生涯，而这种风格在初期带来俩甜头后，后期就在复杂的国内外环境中显得水平不足，接连栽跟头了，从中东路、九一八到西安事变莫不如此。所以说，不是张学良是非典型军阀，只是因为他是一个水平有限的军阀。

九一八事变张学良抵抗的话，会不会结局不同。历史不好假设，但至少根据推断，这个可能还是不小的。张真正无力抵抗日本，那是此后的锦州、热河（当然，不抵抗依然不对），此时的日本已经尝到甜头，国内已经基本统一思想，全力开进。此刻如果对抗，面对的是整个日本的军队，自然难以对付。但是，在九一八时候，事情并非如此。