在九一八事变之后 张学良为什么不选择抵抗？

御史通鉴今天为大家分享一下历史小知识。做为事变发动者日本，对于中国东北地区的控制权是其通过在1904年发生的“日俄战争”当中，从击败后的俄国人手里夺取而来的，并不是通过已无任何国家竞争能力的满清政府手里直接抢夺来的。由此就可以通过“日俄战争”，来完全论证满清政府就此已彻底丧失了对于整个国家范围内的主权拥有能力性。

而伴随着满清政府的完全政治垮台，中国也就实际迎来了北洋军政府的地方割据政治时代来临，相应中国也就实质进入了由整体政治性过度到碎片政治性阶段。一个由碎片政治性构建的近代中国在国家本质上还要更加不如晚清政府时期，因为整个北洋军阀政府统治中国期间，根本就已经没有任何资格可以来谈什么主权拥有能力性了。

而唯一能够留给北洋政府各个地方军阀选择的也就是完全政治依附列强才有存在性。所以对于近代整个中国而言，这也是一个由不得中国不得不从被弱再到更被弱的发展趋势轨迹。因此做为张作霖无疑只会是被日本选中的代言人而不是代理人，同样也不存在张作霖可以仅凭自身力量就能在整个东北地区建立军阀势力政权。

历史没有这个中国成因条件，并且不管张作霖打造的整个东北军阀实力发展怎样，但在日本人眼里从来就不是一个事，也就是对于日本的国家战争机器来说根本不值一提。正因为张作霖只是日本在中国东北地区认可的代言人而不是代理人，那么张作霖随时就可能要成为日本一旦展开战略亚洲之际要求的必然垫脚石。

当然炸死张作霖肯定毫无疑问是来自日本要求的国家意愿，不过亲手抄刀炸死张作霖的应该不是日本。毕竟日本还不至于愚蠢到通过如此低劣粗糙的赤裸裸手法就这么简单的来要求打响战略亚洲。因为如果是日本在自身完全控制的南满铁路上直接动手炸死张作霖，那么日本肯定无法取得战略亚洲要求打下的这个最后锲子价值，显然就不能对应日本本身极具优势的国家战略战术要求水准（注：战略战术泛指战略方面的战术，而非指单纯战术）。

同时我们可以近一步通过张作霖被炸身亡后不久来看，东北军阀政权在刚继任的张学良主持下就开始大张旗鼓的政治易旗，正式完全接受来自国民党中央政府的统一领导。那么由此说明张作霖被炸身亡无疑就是彻底为国民党扫清了整个东北通往政治易旗要求的道路上最大障碍，说明张作霖的被炸身亡于国内的最大利益相关者就是国民党。

既然张作霖被炸身亡可以涉及到几方都要求的重大利益，那么日本当然不会亲自动手而是会完全“交给”国民党来自然抄这个刀。如此对于日本就只剩结果要求价值，因而也毋需还要再考虑什么其它可能影不影响，而为了结果性日本必然只会选择在自身完全控制的南满铁路上。同时张学良能够如此神速而快捷的就完成了整个东北地区的政治易旗，说明整个事态的演变进程完全都控制在日本手里。

否则要是没有来自日本的暗示首肯默许，东北军阀势力别说政治易旗，恐怕就连敢去想的勇气都没有！不过不要被张学良接着与苏联发生的“中东路事件”而误读了什么是勇气！因为我们知道不管是南满铁路还是北满铁路都完全控制在日本和苏联手里，做为东北张作霖部可以说就连最基本的话语权都没有，可想而知整个东北地区的实际控制权究竟是在谁手里。

同样更不要认为日本曾经与沙皇俄国为了争夺中国东北地区的控制权而大打出手的“日俄战争”，日本到头来就是最终瞎白忙活了一场，其实都是在为张作霖打工。要是这样来认知日本和张作霖之间的利害关系，那只能说是历史在开他的玩笑！而不是他在开历史的玩笑。之所以东北军政当局敢与苏联爆发“中东路事件”，并不能就装潢其具有可敬勇气和爱国意识。

因为张学良很清楚与苏联交锋的结果自身根本毫无胜算机会，那张学良为什么还要行之？必然张学良受到了国内谋略思想熏陶下的传统意识影响，以及来自日本的战略诱导要求或是战略预警威胁。如果从谋略思想意识要求的利益性角度看来，如果与苏联爆发“中东路事件”，事态范围在东北境内得到恶化扩大，势必就要迫使苏联为了地缘战略尊严肯定要采取军事必应。

因此苏联的军事力量就要踏进中国东北境内要求展开前进战争打击，双方冲突就会随着所谓张学良不政治妥协要求的东北军路线不断范围区域被扩大，那么由于苏联不能取得相应中国方面的政治保证战争也就结束不了，苏联必须只能继续通过军事性来要求就地部署以确保北满铁路苏联的利益安全，这就使得苏联这种军事力量的就地部署行为具有超范围局面。

这就难免不与东北的实际控制者日本爆发利益性地缘矛盾，显然如果日苏两国发生这种矛盾就是不可调和性。故此张学良就能继续要求保持在东北地区，这个“中东路事件”才具有现实性可行移交至日本手里的实施意义。就此点燃日苏战争冲突大火的张学良，就能全身退于一旁看热闹并随时准备捡篓子，表明了这就是典型的谋略思想意识在领军！

难道不知谋略思想意识怎么可能上的了国家竞争层面要求的交锋舞台？这种战争方向引入境内与满清政府当年划出中国东北地区做为“日俄战争”进行交战的区域性质上还要更加恶劣。起码满清政府只是被迫主动而无故意性行为。但要是因为“中东路事件”引发日苏爆发冲突战争，那性质就是完全主动要求故意性行为于害中国自身！故意性行为也就是恶意性行为。

为什么要说这就是恶意性行为？首先战场肯定要被迅速扩大到东北周边紧邻省份地区。并且最直接遭受到猛烈战争损害的就是东北广大普通老百姓，因为这种战争规模程度带来的伤害性质可不是“日俄战争”时期可以拿来相提并论。毕竟在“日俄战争”期间满清政府不管怎样，对于日本和沙皇俄国都能通过完整政治性产生出有利战略要求价值，这就无形避免了日俄战争双方会将中国东北地区的普通老百姓也要求视为战争对象。

可到了“中东路事件”时期，此时碎片政治性的中国无论对于日本还是苏联都不可能存在着有利要求的战略价值。那么日苏双方就不会有中国情绪，双方在中国东北展开的就是彻底战争性！所谓彻底战争性顾名思义就是包括战争双方、特别还有战争区域都是完全构成战争胜败要求的条件因素，那么战争性不光是要求针对战争对手彻底，更会要求彻底针对战争区域，结果程度可想而知。

所以“中东路事件”张学良此举就是因为受到了日本准备在中国东北地区展开的战略实施气息而被刺激再就驱使，希望能够为此打乱甚至改变日本战略准备实施的意识方向。可是反映出张学良在乎的只有私利政治性，根本就没有公利国家性。在意的除了利益持掌的军阀政权性外，完全无视东北民众是否会面临生死存亡！

同时在这种日苏冲突战争爆发中，张学良不知能够取得什么优势？要知道坐在对面的国家没有一个会是傻子！是傻子的国家也不可能坐在对面！其实就是自己在给自己挖坑来埋自己，不想想日本与苏联都是具有可以进行国家战略价值筹码转换的，岂会被丝毫没有国家战略价值性基础，却只能在窝里斗惯用的谋略思想意识给摆弄了。

更何况张学良能够继任张作霖的位子，本身就是日本在张作霖众多的儿子们当中，评估了由张学良来继任这个位子是最能够满足日本要求展开的国家战略利益！如果没有来自日本要求的直接影响性张学良怎么可能继位？还是在东北风云已经乍起多变的历史时期时刻。张学良发动的“中东路事件”，首先就直接导致中苏两国关系演变成为国家战争关系（为此国民党中央政府代表中国对苏宣战）。

这就不可避免因为“中东路事件”完全可能导致中苏两国发生相互敌对战略的国家局势。造成战略效果只能就是中国在切断自身与周边重要的邻国苏联，彼此之间可能有效制约日本的互动地缘性！形成“中东路事件”就是在最大阻隔和孤立东北自身以及包括中国于强大的可能主动外援战略支持之外，更是促成日本需要给予苏联在中国东北的北满铁路利益安全一个国家合理的政治保证交代。

不然否则苏联就可以单方面要求采取强势的军事控制手段，来捍卫在中国东北地区的北满铁路利益安全并且毋需再考虑什么日本利益了。这就为日本创作了可以要求直接通过军事手段来确保恢复继续和保证通用秩序有效的动手理由出处。所以“中东路事件”就是日本在中国东北地区正式打响了战略亚洲！同样“九一八事变”也不是日本关东军这个层面档次可以能够决定的方向事物。

因此“中东路事件”的实质就是张学良完全为日本发动“九一八事变”提供了可靠保证，所以爆发“九一八事变”对于张学良来说也就并不奇怪了，同样摆在张学良面前的、就是任何可变通性都已不存在的极度窘境。才会造成怀揣军阀认知水准的利益意识者张学良、面对“九一八事变“爆发只会考虑要不就是完全被日本就地消灭；要不就是迅速放弃整个东北以来最大争取可能保存现有军事实力撤于关内再谋它路，可以说连最基本都应该具有的一搏竞争意识都没有的张学良，还能有万马千军就敢直取上将首级的更要强敌之气场。

显然张学良只会惯性守着利益最大化来确保后者不容闪失；而根本不会去选择毫无利益可言只有绝对失利的傻子之勇前者。假若就算张学良已走到最后面对“九一八事变”了，能够毋需任何考虑就以进攻拼进攻来直接要求战争迎击日本的勇气交锋意识，就能具备在最短时间内从“事变”必然的被动战争局面下来正面夺取主动战争性，才能迅速集结大规模优势力量姿态，完全形成进攻战场对决气势快速压向日本。

只要日本稍旬出现承受犹豫就会从完全进攻战争状态当中，走向抗击进攻战争状态要求，这样张学良就在时间内将日本的进攻战争完全遏制住了！那么这就能为国民党中央政府的政治和战略优势出击国际舞台与日本形成另一个更重大战场创造了可靠时间窗口。虽然日本不把中国放在眼里，但日本不可能也敢把国际都不放在眼里。

当然你中国要是连抵抗都不敢抵抗，又怎么可能让国际来主动为你中国产生出什么战略作用？因此说明不抵抗政策只会是出自张学良层面，而不可能是来自国民党层面。因为要是来自国民党层面也就根本无法能够对应东北政治易旗所带给国民党在国内取得的优势政治取向，蒋介石最起码还不致于会傻到、去丢掉这个优势政治取向来抱根本就是一无利益的日本大腿！所以“中东路事件”并不能成为是漂白张学良要求的遮丑布！以上就是御史通鉴为大家分享的军事小知识！