九一八事变后世界各国的反应 国联决议为何成了一纸空文

九一八事变后世界各国的反应，国联决议为何成了一纸空文

文|历史痴

1931年9月18日夜间，日本关东军授意铁道守备队炸毁了柳条湖附近的南满铁路轨道，并蓄意栽赃给中国军队。并以此为借口炮轰沈阳北大营，这就是震惊中外的“九一八事变”。

事件发生的当夜，东北军群情激愤，将领们纷纷请战，但他们的统帅张学良下令不准抵抗，军械入库。北大营的8000余名官兵眼睁睁地看着300来人的日军占领了他们的营地，收缴了武库，获得东北军储藏的大量武器装备。第二天，沈阳陷落，不久之后，东三省几乎全部沦陷。

此后，日本在东北建立了“伪满洲国”傀儡政权，还妄图将中国变为它的独占殖民地。这也是“一战”后首次发生的使用武力重新瓜分世界的重大军事行动，引起了世界各国的关注。各国的人民纷纷强烈谴责日本的侵略行径，支持中国人民的正义斗争。但各国政府则基于各自的立场，做出了他们不同的反应，其中反应最强烈影响最大的是苏、美、英、法等国政府。

1、苏联在道义上和情感上支持中国

九一八事变爆发的三天后，1931年9月21日，苏联《真理报》发表文章严词谴责日本对中国的野蛮侵略，并揭露英美帝国主义对日本的纵容：发起非战条约的各国对日本帝国主义侵占中国领土之举动，无只字反对，故对于自身之工作，不啻自唾其面，国联为和平工具之价值何在？

9月24日，苏联外交官员发表声明称：“苏联在道义上、精神上、感情上完全同情中国，并愿作一切必要的帮助。”此后，苏联官员及《真理报》又多次表态支持中国。当部分东北抗日义勇军被迫撤入苏联境内时，受到了苏联政府的热情接待。

但是，为了苏联的自身安全，竭力避免痛帝国主义国家发生激烈的正面冲突，苏联在具体的外交政策上采取了中立的立场。

2、九一八事变后美英法等国的反应

日本悍然发动“九一八事变”侵占中国东北，是对英美在亚洲势力范围的严重挑战，也是对一战后建立的凡尔赛-华盛顿体系的猛烈冲击。但是，由于他们正处于空前严重的经济危机困境之中，而日本的侵略范围暂时还局限在东北三省。没有直接损害美英法等各国的利益，他们还幻想着日本假道中国东北，北上进攻苏联，自己坐收渔翁之利，就像此前的日俄战争一样。

美国政府不但在外交政策上支持和纵容日本侵略中国东北，还在武器装备上向日本提供援助。从“九一八事变”爆发到1932年底，美国供应日本军火价值高达1.81亿美元。

而英法各国对待事变的态度，比美国更为消极。英国外交部官员发表声明，要求英国公民最好保持公平坦白的态度，无论对华对日，均不表示同情，称维护“中国的完整”不是英国的事情。还表示“这种完整在1912年是没有存在过，今天也不存在”。

法国的一些官员和报纸还明目张胆地表示，他们认为日本是亚洲的“好警察”。英法两国对日绥靖主要是通过国联的活动进行的，他们对国联的活动有决定性的影响。

3、国联对“九一八事件”日本侵占中国东北的决议及执行情况

国联一向标榜以“促进国际合作，维持国际和平与安全”为目的，但实际上它只是帝国主义国家推行侵略政策，对殖民地进行再瓜分的工具。领导权主要操纵在英法两国手里。

“九一八事变”发生后，中国驻国联代表施肇基奉政府的命令，于9月21日根据《国联盟约》的规定，向国联理事会控告日本侵略中国领土、破坏国联盟约。中国代表要求理事会立即采取措施，制止日本对和平的威胁和形势的恶化。

经过讨论，国联理事会作出决议：1、避免一切足以使事变扩大或足以妨害和平解决之行为；2、两国立即撤兵，并使两国人民之生命财产不受妨害；3、将关于本事件之会议记录及其他文件，通知美国。

国联的这个决议可谓极其荒谬，它无视日本侵略军已侵占中国大片国土的事实，却要求中国军队从自己的领土上“撤兵”，根本毫无蒋、汪所谓的“公道”可言。而更可悲的是，国民政府完全听命与国联，严格执行该决议，于9月23日发表声明，严令中国军队避免对日冲突，要求国民维持严肃镇静之态度，以待国际公理之解决。当年鲁迅先生撰文《友邦惊诧论》，所批评的就是这一事件。

而事件的另一方，日本当局则为日军的侵略行为辩解称“日本在中国东北无任何领土野心”，“日本政府有诚意”采取“防止事态进一步恶化的方针”；并表示愿意将军队撤至“满铁”范围内，就在这“撤兵”的烟雾弹下，日本侵略军又接连侵占了中国东北大片领土，并准备继续向北推进。

国联决议为何会成了一纸空文？国联的权力基本掌握在英法两国，美国虽然没有加入，但也保持着对国联的相当影响力。美英法等国在远东的利害关系互相对立，他们各怀鬼胎，而日本侵略中国东北的行为并没有威胁到美英法三国的利益，且存在帮助他们遏制苏联的可能。此种情况下，美英法自然不会为了中国的利益而去得罪日本。