情商和智商究竟冲突不冲突？与世界的相处之道 独处其实很有好处

无论如何，当我们每一个人长大成人时，都会发现一个事实：在一个以个人魅力和性格决定成败的世界里，考试成绩不再重要。当然，这不是俺发现的，是美国心理学家艾伦·文纳在其书中提到的。俺之所以要把他老人家抬出来，主要是因为外来的和尚好念经，免得有人和我较真儿！当然，俺个人觉得艾伦·文纳教授应当更早些年发表此言论俺们都是当年被考试害傻了的一群苦孩子，以致如今年龄一大把了，睡眠中的噩梦还总是和考试有关。

由此，说到人的魅力和性格，自然就要说到情商啦！情商，EQ（EmotionQuotient）有人认为它是指人在情绪、情感、意志、耐受挫折等方面的品质。50年后的今天，特曼的追随者在那1200名儿童中，寻找到了仍存有记录的800多人天才儿童已经长大成人了。调查结果发现，他们当中成为大师级科学家的很罕见。

与此同时，把另一批对国家及在社会各个领域中做出杰出贡献的一组人进行了比较，发现人们一致认同的杰出人才通常具备三个特征：坚强的意志，良好的人格品质，中等以上的智力。曾几何时，心理学界对天才儿童的定义是智商必须超过140；到了20世纪70年代另一种观点成为主流，即天才儿童需具备的特征是：中等以上的智力，实现对任务的承诺，及较高的创造力。

以此推断，遥想当初少年时，诸位是否都有望加入天才儿童行列？当然如果您也像我家小宝一样承诺的事情总不能做到，每天都眼泪汪汪地发誓，要完成各项作业，可总是熬到睡觉时，才发觉该做的作业全没做完，不该玩的游戏都超时玩了好几遍，那就别觍着脸往天才儿童行列中硬挤啦！

美国的心理学家认为情商包括五个方面的能力：一、认识自身情绪的能力；二、妥善管理自己情绪的能力；三、自我激励能力；四、认知他人情绪的能力；五、人际关系管理能力。鉴于诸位都和俺一样，有着极高的爱国热情，俺在此急需诚惶诚恐地自我辩护一下因为一不留神发现，俺前面提到的那些“家”们大都是老外诸位千万别以为俺是吃黄油啃奶酪长大的好装洋蒜。

俺是地地道道喝豆浆啃油条长大的，打小就认为俺们大中华的历史文化博大精深；当然后来学了点马克思主义唯物辩证法，觉得有些事确实应该实事求是，尊重客观存在。情商这玩意儿，也是西半球那边的人首先提出来的，俺也得尊重这个客观事实。尽管太阳总是从东面升起来的。虽然是他们那边提出来的，但俺前面早就预见到了凡好称为“家”的家伙们，大都有把简单事物复杂化的本领。

比如说关于情商这东西，美国的“家”们，就总结出至少五条，还附带了许多如俺这样IQ值临近弱智级别的人类成员，不大能读懂的多项条款及注释。无知者无畏为了能让俺这样智力水平的人类成员也能搞明白“情商”到底是啥玩意儿，俺只好拿起斧头砍掉那些乱七八糟的旁枝杂叶，斧正并精简一下情商的概念，以正视听。俺以为，情商就是与外部世界相处的能力，以及与自身内心世界相处的能力。

有的人与他人相处的能力很好，走到哪里都仿佛庖丁解牛，游刃有余，但他未必能与自己的内心相处得好。因为有可能，一个与外部世界各个方面、各个群体都能和谐相处的。实际上在我们的日常生活中，每一个人都有过小丑演员的心态和境遇：当我们对一个诚心诚意想表达好感的人去微笑时，和对一个我们内心并不认同，但表面却要装出好感的人去微笑时，每个人内心的反应都是不一样的。

有的人可以很好地处理这种内与外的不一致性，有的人却容易自我较劲。有的人可以长期而自得地演绎双重人格；有的人却很快患上了人格分裂症。当内、外世界情绪积累失衡时，也是很容易出现像抑郁症、强迫症、孤独症等精神性情绪疾病。反之，一个和自己内心世界相处得很好的人，也未必能与外部世界相处和谐。

比如有人独处时，可能会很怡然自得，毫无孤独感和躁动感，但他很可能与很多人相处时，会感到孤独和不安。还有的人则根本无法独处，身边总要有他人陪伴，才会安宁我对这样的人很是羡慕，并佩服得五体投地他们或许从不需要面对自己的内心世界，或许害怕独自面对，进而回避面对自我。

但他们至少是幸运的，不会如吾等般好称“思考型”的动物，一个人待着时，脑子总爱胡思乱想，很快就累死了成千上万的脑细胞，导致脑子总不够用的严重后果。一个表面快乐的人，有可能内心是忧郁的；一个外表冷漠的人，有可能内心是温暖的。这两种人，都不能归为高情商的群体。情商合格的人也未必是内外一致，表里如一的人。内、外表现无差别的人也许会活得很真实，很自我，但很可能在现实世界中无法与人和谐相处。