“猴子和鸽子” 江南和金庸 是再创造还是赤裸裸侵权？

图片来自中国新锐视觉联盟

图片来自新浪时尚

图一是南方都市报记者霍健斌于2007年拍摄的照片；图二是JoyPearl珍域珍珠在2016年设计的纪念款首饰——珍爱和平。

据新浪时尚报导：

JoyPearl珍域珍珠首席设计师在得到“珍爱和平”这个设计命题的时候，脑海中首先浮现了毕加索的画作《抱鸽子的孩子》，它描绘了一个抱着和平鸽的小女孩的宁静和纯真，这幅画作已经成为和平的一种象征。

毕加索《抱鸽子的孩子》

但同时，设计师又敏锐的发现，选用善良的生灵来表达和平将更加有视觉震撼力，那么可爱的小猴子和善良的小鸽子将是不二之选。宁静纯真的小猴子与圣洁和平的小鸽子，画面总体呈现出有爱与温暖。

JoyPearl珍域珍珠的首席设计师在设计“珍爱和平”时，表达了他作品的“原创性”。（手动微笑）

“珍爱和平”设计师手稿

不能为了和平，就能侵犯他人版权呀。

就这件事，自媒菌采访了一下照片的摄影者霍健斌，以下为微信对话实录：

可以感受到当事人深深的无奈和无助。

侵权不止发生在当下，还发生在过去，而作者却至今才发现。

由南友圈、原创基地、量子学派等共同发起的第二届“中国原创周·科学季”正在进行中，昨天还是世界知识产权日，对于知识产权的保护自媒菌好像说得有点多，但是不能因为难以实行而怯步，也不能因为难以实行而不说。

无独有偶，文学界最近也风起云涌，金庸状告江南侵犯著作权及不正当竞争。广州天河区法院日前一审开庭审理了此案。

江南，“同人小说”《此间的少年》的作者。《此间的少年》讲述的是宋代嘉佑年间，在“汴京大学”，乔峰、郭靖、令狐冲等大侠的大学故事。

借用知名小说、漫画、影视作品中的人物角色、性格设定进行二次创作，被称为“同人作品”。

在百度百科上，同人作品是这样解释的：

同人作品指非商业性的，不受商业影响，不以盈利为目的，不在商业平台发布的由个人或者同人团体（同人社团）创作的作品。因以创作本身为目的而不必考虑销量成本等制约商业作品的因素，同人作品比商业创作有更大的创作自由度。

这个案件主要的争议点就是，《此间的少年》的主角姓名都是金庸故事中耳熟能详的人物名字，虽然其创作的故事是根据作者的大学生活而进行原创的。且针对“同人作品”的定义，江南的小说《此间的少年》在2015年出版发行，已经不是非商业性、不受商业影响的了。

据央视新闻报道：

金庸的代理律师认为，创作目的并不影响侵权构成，不能因为目的是“自娱自乐”就可以免除侵权，对法定的认识错误不影响承担法律责任。

广东省网络作家协会副主席周西篱认为：

网络文学这些年的发展，可能很多从最初非盈利、纯致敬的“同人作品”写作，已经到开始让很多写作者获得很大的收益，所以在IP市场价值水涨船高的环境下，需要重新审视“同人作品”的写作界限和版权问题。

“同人作品”又是一个很难界定原创与否的例子，也是只能留待法律法规给个清晰的规定了。

我们还没有完全完善，但我们不能停止完善。