金庸起诉江南《此间的少年》获赔188万 同人作品商业化就此止步？
文｜柯铭
判了！
历时两年，金庸起诉杨治（江南）《此间的少年》侵权一案终得宣判。最终金庸胜诉，被告杨治将赔偿金庸经济损失168万元及为制止侵权行为的合理开支20万元。
而法院对《此间的少年》是否侵犯了金庸的著作权也做了完整的解释。法院认为作品的人物关系、故事情节与原著没有相似性，仅是借用了原著角色名称，因此不构成著作权侵权，也就不能说是抄袭。但《此间的少年》借助金庸作品的号召力提高了自身作品的关注度，并出版发行量巨大获取了盈利，构成了不正当竞争。
此案号称“同人作品第一案”，在同人作品如火如荼的时刻，判决结果无疑浇了一盆冷水，让一直是处在法律边缘的灰色地带同人创作，进入到法律评判的视野。
此案也为后来的同人创作敲响了警钟，即使作品没有上升到著作权侵权，但不正当竞争可能成为同人创作的原罪。
而这一案件的直接影响体现在，同人作品商业化前景将大打折扣，目测网文网站将会有一大批同人文下架，以避免侵权之嫌。
金庸起诉江南《此间的少年》案件始末
《此间的少年》是作家江南的成名作，写于2001年，讲述了郭靖、黄蓉、乔峰、令狐冲等大侠在汴京大学的校园故事，原本只是江南回忆北大时光的即兴之作，没想到一炮而红。
《此间的少年》在2010年就被改编成了电影，口碑还不错，在豆瓣有7.5分，此时创作者们都没意识到侵权行为。电视剧版权则由华策买下，2014年报备了拍摄备案，但之后并没有真正拍摄完成。
由于人物姓名之间的相似性以及《此间的少年》的走红，江南和《此间的少年》就进入了漫长的官司风波。
2016年10月11日，金庸正式将江南告上法庭，起诉江南及其出版公司侵权，要求“立即停止侵犯原告著作权及不正当竞争的行为，停止复制、发行小说《此间的少年》，封存并销毁库存图书”。
2017年4月25日，此案在广州市天河法院开庭审理，被称为“同人作品第一案”。围绕着同人小说侵不侵权的问题也引发了各方讨论。
2018年8月16日，法院一审宣判《此间的少年》构成不正当竞争，认为《此间的少年》并没有将情节建立在金庸作品的基础上，并未侵害金庸所享有的改编权、署名权、保护作品完整权，但在图书出版、策划发行领域与金庸存在竞争关系，违反了我国反不正当竞争法。
江南随后也发表声明，接受法院判决，并称“因其得名得利，应有此一劫”，和偶像打官司确实不是一件愉快的事，江南为此交了学费，于情于理也应当，没什么怨言。
“同人作品第一案”对网文平台、影视行业打击大吗？
同人小说是指利用原有的漫画、动画、小说、影视作品中的人物角色、故事情节或背景设定等元素进行的二次创作小说。一般是以网络小说为载体，写作者多为原著的粉丝，对原著多有研究。
《此间的少年》中人物名字都是金庸武侠小说中耳熟能详的大侠，被认为是同人小说，而作者江南也自称是金庸迷，只是想借人物角色重回北大校园时光。
不管怎样，“同人作品第一案”算是第一次为同人作品在法律上有了审判的标准，首先可以明确的是，仅是借用原著小说人物、地点名称，在情节上没有近似性的同人小说不算抄袭，不构成侵犯著作权。
但一旦因此获利，盈利巨大，损害了原作者的经济权益，则有可能导致不正当竞争。这样一来，一些网文平台的同人付费频道可能遭难，一大批同人作品下架在所难免。
但总的来说，此案并不会对网文平台有很大的打击，一方面，同人小说并不是网文平台的主流，即使砍了这一块，网文平台也不会有太大的受损。国内最大的网文平台阅文集团，旗下的起点中文网已经把同人作为二级目录，不出现在首页，而是成了“二次元”下的“衍生同人”，而在创世中文网、红袖添香、潇湘书院等平台则不见同人的踪影，归根结底，玄幻、言情才是网文市场的主体，同人难登大堂。
另一方面，同人作品影响力局限性大，盈利能力弱，可能只是一个饭圈的自娱自乐，很难成为一个大IP。像《此间的少年》也不过是赶上了网络文学兴起的东风，它的成功不具备可复制性。
那么此案对同人影视作品又有什么影响呢？目前来看，待播出的同人影视作品几乎没有。当然，如果算上电影《爱情公寓》的话，倒也是贴近同人创作，只不过如你所视，这种尝试被骂出了天际，可见同人影视创作不讨喜。
何况影视公司对IP采购尤其谨慎，版权意识也愈加重视，宁愿多花点钱买原创IP，避免往后的侵权纠葛，也不轻易惹上侵权官司。而同人作品天生带有二次创作属性，不似原创那般纯粹，改编影视如履薄冰，吃力不讨好，一般来说影视公司不愿冒这个险。
同人创作的度在哪？
不过此次案件倒是对同人创作者敲响了警钟，创作自由应有度，创作者应警惕“搭便车”“借势”宣传等不正当竞争。
同人创作的度在哪？有两类同人作品其实不会受很大的影响，一是粉丝间自嗨的同人文，通常见于贴吧、粉丝圈、网文平台，圈子小众，不具备高知名度，仅是粉丝圈自娱自乐的产物，这类同人作品回归兴趣写作，而非以盈利为目的，有利于粉丝间的交流和凝聚。
二是获得作者允许创作的同人文，原作者的站台为同人创作提供了合法性。如《盗墓笔记》作者南派三叔公开表示欢迎同人创作，于是一时间吴邪与小哥的同人文满天飞。《哈利·波特与被诅咒的孩子》也是基于《哈利·波特》的同人创作，得到了罗琳的授权。
当然，既然有架构故事的能力，仅仅是名字与原著主角一样的话，其实完全可以换个名字进行原创，以避免不必要的侵权嫌疑。
同人作品丰富了文学创作，一定程度上繁荣了网文市场，但此案一出，对于同人作品商业化无疑是一大打击，对于同人创作者有了警示作用，但比起之前的规则不清，此案至少明确了同人作品创作的底线。只要不踩这条红线，同人作品还是有继续生存的空间。