科学家比明星更值得崇拜！社会应关心科学家的成果 而非论文数量

科学技术是第一生产力，那么科学家就是掌握这第一生产力的核心人物。

因此，无论是哪一个国家，在任何时期，要想强大，就必须尊重科学家，甚至要将其视为国家最为宝贵的财富。

且不论，各国对于科学家学术能力的评价体系如何？无疑，中国在很多方面取得了瞩目的成绩，也得到了世界各国的肯定，但是对于我们需要掌声的同时，更需要看到自身的不足，敢于正视自己的不足。

不知道，有人是否记得在瑞典首都斯德哥尔摩音乐厅举行的2015年诺贝尔奖颁奖仪式？

其实，那场颁奖仪式上，中国人应该是骄傲的，因为当时中国科学家屠呦呦，从瑞典国王卡尔十六世·古斯塔夫手中，领取了诺贝尔生理学或医学奖。

或许，有人觉得获得诺贝尔奖项并没有什么，但是诺贝尔奖却体现了一个科学家的价值。

在整个颁奖画面中，有这么一段不知道有多少人留意，屠呦呦在演讲的题目是《青蒿素的发现：中医给世界的礼物》的时候，组织方考虑屠呦呦的身体状况，让她坐在椅子上演讲，而且因为筒架子不够长，演讲会主持人诺贝尔医学奖评审委员会委员、瑞典卡罗林斯卡学院传染病学安德森教授（Jan Andersson）在屠呦呦演讲全程中一直跪在地上，一只手从后面扶着老太太，另一只手为她拿着话筒，直到演讲结束，可见国外对于科学家的重视程度，更足见其用心。

中国自古有句老话：礼贤下士。

最为典型的故事之一，或许就是周文王背姜子牙走了800步，也许故事不一定真实，但是反应出了礼贤下士的核心，而且可以看出人才可能需要的不仅仅是金钱，更是尊重。

如今，这句话老话依然适用。或许，屠呦呦获得了诺贝尔奖，我们在高兴和骄傲的时候，也应该反思，中国人获得了重要成果，却需要国外的学术界给出评价，这似乎更像是学生与老师之间的角色。

而有人可能会反驳，但是中国学术界的成果经常以国外期刊，比如：《自然》、《科学》和《细胞》，来说明科研的价值含量。其实从侧面也反映出，中国的学术界评价体系并不独立。

有人可能会说，谈及尊重人才，又与学术界评价体系独不独立有什么关系？

然而，我们仔细想想，就能明白，一个科学家如果没有一个对其学术上科学性的评判标准，又怎么能够给予科学家以公正的对待？这样的基本都做不到，那么尊重更是无从谈起。

相信，至今依然有很多人会因为屠呦呦不是中国院士而感到困惑。至于这其中的原因，我们自然不得而知。不过，我们能够知道的是屠呦呦取得了很重要的成果，而这样的成果得到了国外的认可和重视，至于成果是否重要、有多重要，似乎不用多言。

学术界的相关评选应该是一个科学而复杂的过程，或许，社会应该更关注科学家的成果，而非论文数量。

如何更好地尊重科学家？科学家比明星更值得崇拜！我们应该反省，更应该思考；这不仅仅需要用金钱，更需要用心。