诸葛亮为何未能成功？主席说他的战略出了这个大问题 一语中的！

在《三国演义》中，作者为我们塑造了很多有趣的、令人印象深刻的人物，比如骁勇无双的吕布，奸诈的枭雄曹操，忠义的关羽，美貌的貂蝉，老实人鲁肃等等。

在这些人物中，主席最常常提起的人物就是诸葛亮了，对于诸葛亮的为人和才能，他都是非常推崇的。这一点，我们可以从他不同时期对诸葛亮的看法中看到。

比如，当年他在长沙读书的时候，就曾宣扬过一种诸葛亮精神：脚踏实地，鞠躬尽瘁的去干大事，干实事。他认为《出师表》是一篇很好的文章，说读之而不落泪者，必不忠也。他对《后出师表》也赞赏有加，认为这虽然可能不是诸葛亮本人所写的，但是依旧是一篇优秀的古文。

后来上了井冈山后，他也曾多次向人们提起过诸葛亮的策略，比如他的兵不厌诈。他认为，诸葛亮搞宣传的本领是非常高超，比如当年老将黄忠要去迎战骁勇的夏侯渊，本来他是很难取胜的，但是诸葛亮却使出了激将法，调动了黄忠的勇气和斗志，也让他最后获得了胜利。他通过黄忠的故事让大家都明白了宣传和鼓动的方法。

诸葛亮的屯田制更是为他解决安置退伍军人提供了很大的灵感，当初他在1955年的时候对王震提出了屯垦戍边等一系列的办法，他说这种办法在历史上有很多人都用过，比如诸葛亮，比如管仲，他们用这个办法来巩固边疆，我们也可以用嘛！

而到了后来，他也曾对诸葛亮工作中的一些不足提出了自己的意见，他认为，人们的认识从来都是一步一步得来的，并不可能和诸葛亮一样，实现就已经想到了好几步之外，安排好了锦囊妙计。这个看法他在1959年的时候对很多干部都讲到了。

在他读书的时候，他也曾对诸葛亮在战略性问题上的偏差提出了自己的看法，当时他在读苏洵评论诸葛亮的文章，苏洵说：诸葛亮放弃荆州去了西蜀，这已经注定了他们难成大事。主席则在一旁写下了自己的观点，他说其实孔明的错误可以从更远的时候说起，当时看孔明在《隆中对》中有将来要兵分两路的迹象，而在他们有了实力之后，竟然分成了刘备，关羽和孔明这三个部分。如此一来，想不败都难。这个观点还是非常独特和一针见血的。