草船借箭并非诸葛亮所为 而是此人 实力不输曹操！
诸葛亮是三国时期蜀国杰出的政治家、思想家、军事家。提到他，我们便会想起《三国演义》中“三顾茅庐”“草船借箭”“七擒七纵”等故事。特别是“草船借箭”是《三国演义》中最精彩的一段，同时也是最能表现诸葛亮智慧的故事，在这一回中既写了周瑜的心胸狭窄，也写了诸葛亮的大智大勇和曹操的愚钝猜疑，对几个人物的刻画、描写惟妙惟肖。但是《三国演义》中写的再精彩也不过是小说，与历史的实际有些出入。
先来看看《三国》是如何描写：次日，聚众将于帐下，教请孔明议事。孔明欣然而至。坐定，瑜问孔明曰：“即日将与曹军交战，水路交兵，当以何兵器为先？”孔明曰：“大江之上，以弓箭为先。”瑜曰：“先生之言，甚合寓意。但今军中正缺箭用，敢烦先生监造十万枝箭，以为应敌之具。此系公事，先生幸勿推却。”孔明曰：“都督见委，自当效劳。敢问十万枝箭，何时要用？”瑜曰：“十日之内，可完办否？”孔明曰：“操军即日将至，若候十日，必误大事。”瑜曰：“先生料几日可完办？”孔明曰：“只消三日，便可拜纳十万枝箭。”少顷，旱寨内弓弩手亦到，约一万余人，尽皆向江中放箭：箭如雨发。孔明教把船吊回，头东尾西，逼近水寨受箭，一面擂鼓呐喊。待至日高雾散，孔明令收船急回。二十只船两边束草上，排满箭枝。孔明令各船上军士齐声叫曰：“谢丞相箭！”
曹操率大军想要征服东吴，孙权、刘备联合抗曹。周瑜妒忌诸葛亮的才干，提出让诸葛亮在十日之内赶制十万支箭的要求，以备水战之需。但是诸葛亮却说只需要三日便可，不仅如此更是立下了军令状。而周瑜则一面叫军匠们不要把造箭的材料准备齐全，另一方面叫大臣鲁肃去打探诸葛亮的动静。
诸葛亮让鲁肃借他二十只船，每只船上三十个军士，船只全部用青布慢子遮起来，还要一千多个草把子，分别竖在船的两舷。并且此时不让周瑜知道，在第三天诸葛亮趁着深夜把船用绳索连起来向对岸开去。那天江上大雾迷漫，对面都看不见人。而此时的曹操不敢贸然迎战，急调旱寨的弓弩手六千多人赶到江边放箭，雨点般的箭纷纷射在草把子和布幔之上。就这样获得了十万支箭。
而这件事也经不起细的推敲，“当夜五更时候，船已近曹操水寨。”曹操寨中听见擂鼓呐喊，于禁才飞报曹操。此处有两个军事常识问题，一是曹操水陆两军有没有安排值夜的哨兵和巡逻兵？敌军20多只快船接近水寨，曹军居然毫无察觉？二是水军船只进出水寨军港，一般沿固定航道起航停泊，其余水面均实行固定设施隔离或者火力封锁，按照通常的排兵布阵规则，江东水军难以随意靠近曹军水寨。所以这件事经不起推敲而这件事根本也没有发生在诸葛亮的身上，只是“移花接木”到了诸葛亮的身上，真正草船借箭的是孙权。
在三国的历史上确实有“草船借箭”发生在“赤壁大战”的第五年，曹操在“赤壁大战”中大败之后，把主力军撤回了北方，但是他却一直留下了一定的兵力在江淮之间，威胁着业已占据荆州的刘备和据有江东的孙权。而孙权为了对抗曹操，专门在南京通往巢湖的濡须水口夹水做坞，以控制从巢湖到长江的通道。这样，既可以防备曹操的进攻，又有利于出击淮南，与曹操相抗衡。
在建安18年也就是213年，曹操平定关中之后，率领大军南下进攻孙吴。此时的曹操不单单是为了复仇，但是也有“赤壁大战”留下的阴影。因为曹操在上次战争中吃了大亏，害怕悲剧再次上演。孙权领兵迎战，曹孙两军战于长江水入巢湖的濡须口。初次交战，曹军大败，后来曹操坚守营地，不轻易出兵，以等待更好的出击时机。
之后双方的第一战曹操胜。不仅如此还攻破了孙权的江西大营，俘获了都督公孙阳。孙权得到消息 后，迅速带了7万人抵抗，派甘宁成功地夜袭了曹操大营。这让曹操有些畏惧，交手了一个多月不分胜负。一日孙权亲自乘船侦查曹军被发现了，曹操生性多疑便命弓弩手乱箭射之，孙权所乘的船一面被射的像马蜂窝一样密密麻麻，船快沉了，这时孙权赶紧让所有船只180度的调头。又是一波箭雨扎满了船的另一侧。这样船得到了平衡，顺利开回东吴。孙权为了显摆 示威，一路敲着喧天的锣鼓经过，曹军眼睁睁地看着他扬长而去。
很多人可能会怀疑这件事情的真实度，但是可以很负责任的说这件事是真的。因为这件事记录在《魏略》中，这是魏国郎中鱼豢写的，自己人记自己的事，此事应该是真实可信的。孙权没想借箭，但将船换一面受箭，说明孙仲谋比较聪明，也客观上得了不少箭。 这件事后来被罗贯中移花接木，变成了赤壁之战前诸葛亮“草船借箭”。
也正因此曹操才会有“生子当如孙仲谋”这句感慨，也说明孙权不输曹操。当时正是绵绵春雨，孙权知道曹操的北方军队不适合作战，写了一封信给曹操“春水方生，公宜速去”，完全是嘲讽的口气，还夹了一张纸条，另写了 八个字“足下不死，孤不得安”，带着轻蔑。这一战，长江以西有10多万户看到东吴势强，搬迁到长江以东。此后曹操不服气，又发疯似地组织了几次进攻，但都是无功而返。
就连《三国志》中也有记载，表明，一是“草船借箭”的策划是孙权而非孔明；二是发生时间是在“赤壁之战”之后五年，和赤壁之战根本无关；三是周郎在“草船借箭”事件中加害孔明的罪名只能是“莫须有”的了，不仅如此其中借了十万支箭的也有夸张。
早期使用材质坚硬的竹木，需要长久打磨尖锐后，还要淬火镀材，后来开始利用动物骨头和石头进行磨制，这个过程十分的繁琐，昂贵的人工物质成本不是谁都可以负担起的。清朝七品官员的年俸禄大约是白银四十五两，按照清代物价最低的康熙时期，也就只能购买区区120支箭。可以想象古代弓箭的价格有多高。这还只是在清代，三国时期的劳动力更是艰难，成本随之也更加的高。而曹操这么睿智的人，根本不会做这样的事情。