“草船借箭”与诸葛亮不沾边 为什么人们都认定是诸葛亮所为?
发生在三国时期的“草船借箭”的故事,小学课本里有这样一篇课文,大家都非常熟悉。更知道“草船借箭”是在孙权与曹操的战争中,诸葛亮用计谋骗取了曹操的十万支箭,以弥补孙刘联军装备不足的问题。至今小编仍然很清晰的记得教科书上“草船借箭”中军士的喊话:谢谢曹臣相的箭!谢谢曹臣相的箭……
但是事实是这样的吗?这就要看是相信小说《三国演义》还是相信史书《三国志》了,如果相信小说《三国演义》的记载,那么诸葛亮用计谋骗取曹操十万支箭这就是铁的事实,无以反驳;如果历史要以史书为准,那么《三国志》记载就不是这样的了。
《三国演义》是小说,小说当然可以虚构,《三国志》是史书,史书是要以事实为依据的,尽管修史书的人有时候也会有凭着自己的观点写史,但是总比小说可信度高。以史书为准,那么千百年来被视为智慧化身的诸葛孔明在“草船借箭”的事件中就得一边喝茶去了,因为这跟他没半毛钱关系了。
据裴松之补注《三国志》记载,建安十八年,曹操与孙权在濡须(三国时古城,大约今安徽省无为县城北)军事对垒。初战,曹兵大败,于是坚守不出。某一日,有谋有勇的孙权趁江面起雾,率一队轻舟从濡须口闯入曹军前沿,观看曹军军事部署,智谋颇深的孙权竟然在这种处境下命令军士鼓锣齐鸣,其实孙权就是抓住了曹操生性多疑的缺点。曹操在一片雾蒙蒙中看到孙权军威严整,生恐有诈,果然不敢出兵。曹操下令军士弓弩齐发射向孙权军船,一时间孙权轻舟一则由于中箭太多致使船身严重倾斜,随时有翻船的危险,这时候,孙权命军士调转船头,让另一面船身受箭。一会功夫,箭均船平,孙权率队安全返航。此时曹操方知上当,可为时已晚。
由《三国志》的记载,可以知道“草船借箭”就是孙权所为,根本与诸葛亮没有啥关系。可是为什么大家都熟知这是诸葛亮的功劳呢?这就是罗贯中的意思了,罗贯中写《三国演义》本来就是褒刘贬曹的,将这个事件安放在诸葛亮的身上,只有一个解释,就是抬高诸葛亮的智谋。
随着《三国演义》的无限传开,人们就只知道《三国演义》而不知道还有一本史书叫《三国志》了。小说故事当然精彩得多,但是也在某些时候误导了后人将小说故事当真实历史。
文:纳雍赵远鸿