三百二十七万六千年？司马迁不信 你更不信—古书咋舌的时间记载
说到地理，大家都知道要有经纬线，这样可以建立基础的空间感，很清晰明了的知道一个地点的位置。历史同样如此，需要有确切的年代，这样才能明确一件事的时间节点和时代环境、前后事件的关系；如果时间模糊不清，则会给学者带来极大的困扰。
一、“共和元年”和《史记》
中国很早就有史书及专门负责记录的史官了；《礼记》说“动则左史书之，言则右史书之”，也就是说在至少周代的时候，不但有史官，而且有明确的分工，有负责记录事件的，如《春秋》；有负责记录言论的，如《尚书》；《周官》中还有小史，负责记录国君和卿大夫的世系——类似家谱、明确传承的文字。
到了西汉武帝时代，史书、史料已经非常多了，司马迁正是在参考之前大量史书史料的基础上，加上大量艰辛的实地考察、考据的严谨态度下才完成了第一部纪传体通史《史记》。
（想读《史记》的朋友们可以点击下面购买哦，原文带译文，还有插图，零基础也能读懂）
《史记》中有明确的、连续的年代，从“共和元年”开始。前一年，“防民之口甚于防川”的西周厉王因残暴无道而被驱逐；第二年由召穆公、周定公共同执政，称为“共和”；这一年被称为“共和元年”；采用公元纪年法，即公元前841年。
为什么共和元年之前的事件或者人物没有记录时间么？不是。那为什么史记里不记录之前的年代呢？答案很简单，因为不可信！司马迁之所以被称是伟大的史学家，重要的原因之一是他对史料采用严谨的态度：不可信宁可不用，所以《史记》中有关夏商周三代的记录，很多没有确切年代，只有大概的一个框架。
古书上都有些什么样的时间记录，导致太史公不敢采信呢？
二、古书上那些令人咋舌的时间
中国古书众多，关于时间的记录更是浩如烟海，所以本文只挑选个别记录分享出来，让大家有个概念性的了解。
有一本叫《春秋纬》的古书，到时记录了很完整的上古时间：“自开辟至获麟，凡三百二十七万六千岁；分为十纪……”
开辟，指盘古开天辟地；获麟指春秋时期，鲁国鲁哀公西巡猎获麒麟的故事，发生在公元前481年。古人笔下是盘古开辟天地才有的人世间，所以这段话就是说从有人以来，到鲁哀公捕获麒麟那一年，中间一共是3276000年（从后文看应该是2276000年）。
盘古本人呢？《三五历纪》中说，“天地混沌如鸡子，盘古生其中”，一万八千年后，天地分开；盘古在其中开始生长，“日长一丈”，生长了一万八千年……
自盘古以下呢，就是三皇五帝了。《补三皇本纪》中说，“天地初立，有天皇氏……兄弟十二人，各立一万八千岁”，同样的，地皇兄弟十一人，也是各自一万八千岁；人皇兄弟九人，合四万五千六百年。古书中称三皇为天地人三皇，所以这里的天皇跟日本可没有一丁点关系啊，如果大家想了解三皇五帝的故事，评论里告诉我，可以专门作一篇分享。
三皇是以万为单位的时长，到了五帝时代，在古书里就变成了以千、百为单位的时长，限于篇幅，这里就不再列举了。毕竟混沌和大家都不是专业人士，而作为吃瓜群众来说，有个概念性了解，知道古书上有些记载不靠谱，明白为什么夏商周三代很多记录没有确切年代就可以了。
从公元前841年到现在，不过区区三千年时间，所以有“五千年文明、三千年历史”的尴尬说法。国外学界也长期不承认夏、商两个朝代的存在，后来殷商遗址及甲骨文的陆续出土面世，证明了商代的确切存在；然而夏朝，到目前为止，存不存在依然是个巨大争议。
为了解决这个尴尬的问题，公元1996年，国家95计划重点攻关项目“夏商周断代工程”启动。
三、夏商周断代工程及成果
按照古籍记载，中国历史是从盘古开天辟地开始，接着就是三皇五帝，再往下就是夏商周三代，周代共和元年之后的历史是确凿无疑的，之前的历史上文说了存疑的原因；盘古大帝、三皇五帝太过遥远，而且在司马迁的时代就已经算是传说了，更别说两千多年后的今天。用大白话说，夏商周三代应该努努力还是可以把基本年代搞清楚的。
夏商周断代工程就是干这个的，打算用现代科技，综合运用自然科学、人文科学、考古学等多学科的力量，来确认三代的确切年代，好让五千年文明史的说法坚定而有说服力。
工程于1996年启动，来自各个相关学科的200多位专家参与，经过几年的努力，2000年《夏商周断代工程一九九六－二〇〇〇年阶段成果报告（简本）》和《夏商周年表》。
这个工程从一开始就有巨大争议，国外学界批评这个工程的出发点是基于民族主义的立场，所使用的方法也不尽科学；国内学界同样也有不少争议。
这个初步结果公布以后，争议更加巨大了，在2000-2003年间发生了三次大辩论，就公布的结果进行科学辩论，然后似乎国际学界依然不承认这个结果的准确性，而我国自己似乎也不太理直气壮。
按照公布的《夏商周年表》，夏代是从公元前2070年开始，到公元前1600年结束共470年；商代从公元前1600年开始，到公元前1046年结束共554年，周代从公元前1046年开始，到公元前256年共790年。
这个结果，怎么说呢？从混沌个人感觉来说，似乎，也许，可能……反正，2000年公布了结果简本之后，到目前为止，还没有公布简本对应的完整本，似乎遇上了什么问题。
个人感觉，夏代应该是存在的，在两千多年前，司马迁的时代就有夏代的世系及大概的年代框架，非常多的古书里面都记录的有，尽管不同的书籍里面记载不完全一致，但相信不是空穴来风，大家觉得呢？
同时也非常期待随着科技的进一步发展，夏商周断代工程会拿出更加有说服力的成果。
本文由混沌减压机原创，为读史笔记系列之二十五篇，关注我，带你增长文史小知识。