蔑视狗命 唯以学历论英雄 所谓北大女博士后的价值观令人担忧

疑似“北大女博士后"在网上散布关于准研究生虐狗事件的评论，引起人们热议。

我看了这段视频。从这位所谓的北大女博士后的表情和发言来看，如果她是认真的，她的价值观绝对有问题。

她的言论之所以引起人们不满，我认为最突出的一点，就是她认为：准研究生打的是狗——这是小事，而女主人追究这个虐狗者的责任却是一个大错误，是要害人！

所谓的女博士后明显混淆了概念，在所谓的女博士后看来，虐狗事小，“害人”事大！

很奇怪的是，这里所谓的“害人"，应该是这位女博士后的发明，它指的是狗主人追究准研究生——也就是虐狗者的责任。

很明显，女博士后混淆了虐狗的“虐"的性质，和人追究虐狗者责任的正义的性质。

女博士后首先说，一条狗命值多少钱？从经济的角度来判断狗的价值。这显然表达了她对狗命的蔑视，这首先是对生命缺乏敬畏！

狗命再不值钱，它也是一条生命。而生命应该受到敬畏，至少应该受到尊重。

显然女博士后没有把狗命当回事，这就是她对生命的一种蔑视。

第二条，女博士后把狗主人追究虐狗者的责任说成是害人，认为这比虐狗严重得多。这真是混淆是非，不识好歹！

追究虐狗者的责任，这就是追求正义，它的性质是正义的。

准研究生虐狗，这是非正义的，这是对生命的践踏。

把正义的和非正义的两件事放到一起，混淆视听，仅仅以人命比狗命重要这样的逻辑来做出评判，完全忽略两件事的性质。这不也太荒谬了吗？

当然，这位所谓的女博士后的身份是真是假，我们目前还不得而知。但是听到了她的言论之后，我马上想到的是，假如让那位追求正义的狗主人站出来和这位所谓的女博士后对质的话，那情况将会是怎样的呢？

女博士后认为这位狗主人花钱买热点的证据落到了她的手里了，她表现出一种幸灾乐祸的神情，甚至有点精神病的表现，极不正常。

试问你和这位狗主人是什么关系？是仇敌？你是想借这个机会泄私愤报私仇？你和这位狗主人有什么过节吗？

假如让这位追求正义的狗主人出来和这位所谓女博士后对质的话，那一定将有好戏看。

蹭热度本来无可厚非，但是你蹭的姿势要正确。至少你的立场要正确，不能搞歪门邪道，更不能散布歪理邪说。颠倒黑白，混淆是非，公众是不会买账的。

群众的眼睛历来是雪亮的。

狗呀，猫呀，这些生命虽然说属于小动物，不能和人相提并论，但是它们同样有生命尊严。无论你是不是爱狗人士，仅仅从尊重生命的角度来看，我们都应该来尊重小猫小狗，这跟小猫小狗能值多少钱没有关系。

这是尊严问题，不是金钱问题！

很遗憾，这位所谓的北大女博士后完全忽略了这一点。

这位北大女博士后对研究生这些高学历者好像高看一眼。在她眼里，好像高学历那就是尊贵，就是高人一等。注重学历，而不注重德行。显然，这是极其偏激的。

这也正是这位北大女博士后给人不正常的印象的原因吧！难怪引起震动。

蔑视狗命，蔑视生命尊严，把追求正义说成“害人”，唯以学历论英雄，所谓北大女博士后的价值观，实在令人担忧，也就难以服众！

2020高考全国一卷作文解读：无论哪个角度都是歌颂，厉害了

2020北京高考作文真题解读：天网和每颗卫星，与疫情关联是关键

2020北京高考作文真题初评：保持了试题稳定风格，反押题力度很大

想了解更多精彩内容，快来关注语文老李

（图源于网络）

原创文章，谢绝剽窃