于凡诺说：为何关于河滨小学教师袁某某的调查处理 舆论一片喧哗

文/于凡诺

一

昨天，关于对河滨小学教师袁某某调查处理的通报出来了。

可是网友们一看，很多人立刻傻眼了。

三百多字的处理通告中，只字未提缪可馨跳楼身亡与该老师的任何关系。

不少网友们瞬间火了。

人民日报的网友评论：

1、啥意思？这就完了？这叫处理？

2、只是降低岗位而已？

3、罚太重了，自罚三杯就算了吧！

江苏新闻广播粉丝评价：

1、就这样？？？

2、公平在哪里？正义在哪里？作为家长的我无法苟同。

3、难平民意！

法制日报的读者评论：

1、女孩的死因呢

2、处理的太轻了。一条人命！

3、还可以继续？

二

实际上，我们最关心的一直就是

缪可馨为什么要跳楼的真相？

背后究竟有什么原因？

为什么要跳楼？

至少，排在第一、第二、第三的因素分别都是一些什么？也好让后来人闻者足戒。

而不仅是经查，上课的老师收了红包，办了课外补习班，体罚了学生，然后似乎还与该学生没半毛钱关系。

毕竟，谁也难以理解，

一个好端端的孩子，在上完两节作文课后,就愤而冲出教室翻越栏杆坠楼身亡，而这竟然与上课老师没有任何关系？

眼看着，

一名五年级的小学生，

一个有着幸福的家庭，

一个父母疼爱的活波开朗的女儿，

一个穿了妈妈六一买的新裙子去上学的孩子，

一个中午还念叨着晚上吃什么的孩子，

就这么跳下去了，

令人匪夷所思，无法想象。

试问，

哪一个父母的心不是心惊肉跳？

哪一个爷爷奶奶不是寸断肝肠？

就算是一个普通读者，

看了读了，

很多都泪流满面，黯然神伤。

二

然而今天的通报，一个月以后，这个所谓的区教育局在通告中，三百余字，引经据典详细罗列相关法律法规条款，郑重其事地宣告处理，

1、给予袁某某党内严重警告处分,收受的款物予以收缴。

2、给予袁某某降低岗位等级处分。

言下之意，就是处理一切有据可依，合规合法。

令人一头雾水的是，

大家都惊呆了，

是啊，

我们一直在追问想弄清楚的孩子跳楼的原因究竟是什么？

大概一时半会是说不清楚了。

我们能说什么，

我们还能说什么呢？

三

令人想起此前的调查，

那是事后三天的调查，

现在看来，

无非就是得出了一个孩子排除他杀，上课教师以及学校无责的结论。

而再一个月以后的这份通告，

即使查清了涉事老师诸多违纪，却存在避重就轻的嫌疑，丝毫不涉及与死者的关系如何，应付的责任如何？

倘若这是最后一份通告，

那么，是不是，

这整件事就结束了，定论了。

于是

经查，存在违规违纪行为的河滨小学教师袁某某，因为未发现当天课堂中存在辱骂、殴打学生情况，因而与上完她两节作文课后, 就一脸痛苦的冲出教室爬上栏杆，翻越栏杆从四楼掉下去身亡的缪可馨没有任何关系，从而也不需要负任何直接责任。

这就是结论吧。

别了，那个可爱的女孩，

别了，那个被爸爸妈妈称为世界第一可爱的缪可馨！