足球运动发展几十年 为何只诞生了马拉多纳和贝利两位球王

06年意大利的意甲大班底，10年西班牙的巴萨帮，14年德国的拜仁帮，很明显地体现了当下只有主力球员们的技战术能力高度统一，才有资格染指世界冠军的现状，这就是目前南美强队和欧洲强队的先天性差距。这三支球队，尤其是更近的西班牙和德国，都是多核球队，放眼如今的豪门俱乐部，也压根找不出任何一个单核球队。

C罗场场爆种，总要有人喂吧，喂球的传球路线不可能只有一条吧？目前可是横向宽度多达五个点的立体战术时代啊，早就不是一个超巨能场场拯救世界的年代了，能依靠个人能力高频率地对对方的局部站位协防造成骚扰破坏的前锋，就足以称得上超级巨星了。"作为绝对大腿夺世界杯"在当今年代是不可能的事情，如果这就是球王的唯一标准，那未来不可能诞生任何一个球王了。

先撇开老马，我绝不是质疑贝利的球技，只是单纯无法判定"球王"的评判标准。在传媒环境远远达不到全球化、数字化的年代，我个人对这些讯息的传播效率持观望态度。即使以这些为标准吧，论人格魅力、战术的开创性等等，贝肯鲍尔毫无疑问符合你所述的球王标准；论平台、论数据，盖德穆勒比起贝利更有优势。论两只球队的阵容，西德自然强横，但1956年的巴西（通过考据圣保罗的历史，1958年前圣保罗就被称之为"拥有球王的球队"，"球王"的概念，至少是雏形应当是该届世界杯后确定的，仅仅通过这一届世界杯）同样拥有加查林、迪迪、瓦瓦等等众多名将，星光璀璨的很。

究竟是他们在能力上没有成为"球王"的资格，还是足球世界没有制造"球王"这个高价值品牌的需求？FIFA和欧足联创建"足球皇帝"这个"球王"以外的新品牌，意义又是什么。哈维小白是一个很好的例子，为什么？因为大家都知道这两个人是公认的双核，这个概念甚至让很多刚看球的人，都了解到了中场、全队运作是存在"体系"一说的，但遗憾的是，大多数人缺将"体系"误认为是一个贬义词。

球王是不可替代的，没了齐达内的法国小组出不了线，但事实呢？没有贝利的巴西还是夺冠了，加林查替代了贝利。法国在遭遇两次不公正待遇、齐达内在小组生死线停赛，但法国还是出线了，亨利和维埃拉也同样发挥了大腿级的表现。我的论点之一，在战术体系日渐完善的当下，不可能再诞生"一己之力带领球队夺冠"这样充满个人英雄主义的情况了，如果发生了，那必然是这位英雄默默无闻的队友们给他提供了充分的战术支援。我的论点之二，职业足球是一个市场，那球王的诞生自然也包含着利益团队的博弈、公关媒体的包装，不然没法解释贝肯鲍尔齐达内们为什么不是球王。